Судья Чистякова Г.А. Дело № 22-2689 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Пермь 10 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л. судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В. при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Ноговицина Д.Е. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 2 февраля 2012 года, которым Ноговицин Д.Е., дата рождения, уроженец ****, осужденный по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 11 июня 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года переведен в колонию-поселение, переведен для дальнейшего отбывания наказания на прежний вид режима - в исправительную колонию строгого режима. Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Ноговицина Д.Е., принимающего участие по системе видеоконференц-связи и адвоката Ложкина П.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ноговицин Д.Е. отбывает наказание в колонии-поселении, начальник которой направил в суд представление о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, которое судом было удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Ноговицин Д.Е. считает постановление незаконным и необоснованным. В жалобе указывает, что не считает себя злостным нарушителем режима содержания. Оспаривает обоснованность наложения на него административных взысканий, считает, что все они сфабрикована администрацией, у которой к нему предвзятое отношение. Также указывает, что характеристика, представленная администрацией, недостоверная. Просит постановление отменить и направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Как видно из материалов дела и указано в представлении администрации колонии-поселения, осужденный Ноговицын Д.Е. за период отбывания наказания допустил 5 нарушений порядка отбывания наказания: 23 сентября 2011 года за отказ от работы по благоустройству был объявлен выговор, 3 ноября 2011 года за хранение запрещенных предметов был подвергнут штрафу, 15 ноября 2011 года самовольно покинул рабочее место, за что был объявлен выговор, 23 ноября 2011 года отсутствовал на рабочем месте, за что был объявлен выговор, 23 ноября 2011 года за хранение запрещенного предмета был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО. Постановлением начальника колонии от 23 ноября 2011 года Ноговицин Д.Е. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии со ст.78 ч.4 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию. Вывод суда о нарушении Ноговициным Д.Е. режима отбывания наказания обоснован, подтвержден материалами дела. Постановление начальника исправительного учреждения о признании Ноговицина Д.Е. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено в соответствии с законом. Принятое судом с учетом данных личного дела осужденного, объяснений Ноговицина Л.Е., мнения администрации учреждения решение является обоснованным и соответствует положениям ст.78 УИК РФ. Доводы жалобы о необоснованности наложенных взысканий судом проверялись и опровергаются материалами дела. Суд проверил представленные материалы по наложенным взысканиям, признал их достоверными, содержащиеся в них сведения правильно оценены, выводы суда сомнений не вызывают. На основании п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ, суд обоснованно направил осужденного для дальнейшего отбывания наказания на прежний вид режима, в исправительную колонию строгого режима. Утверждение осужденного о предвзятом отношении к нему со стороны представителей администрации колонии-поселения материалами дела не подтверждаются, не установлены такие данные и при рассмотрении дела по представлению начальника исправительного учреждения судом первой инстанции. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 2 февраля 2012 года в отношении Ноговицина Д.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: