Судья Седов В.В. Дело № 22-2770

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 10 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Казаковой Н.В., Ошеева О.А.

при секретаре Козловой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого С. на постановление Кировского районного суда г. Перми от 27 марта 2012 года которым

С., дата рождения, продлен срок содержания под стражей по 04 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., объяснения обвиняемого Сызранова Е.А. о том, что ему необоснованно продлен срок содержания под стражей, так как он преступления не совершал, адвоката Ложкина П.Д. в интересах обвиняемого С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С. обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Л., совершенном 8 января 2012 года в г. Перми.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому С. на 24 суток, всего до 3 месяцев 24 суток, то есть до 4 мая 2012 года, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый С. указывает о своем несогласии с решением суда, при этом ссылается на то, что доводы им будут приведены в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона судьей по данному материалу в отношении С. соблюдены в полном объеме.

Как видно из представленных материалов, предварительное следствие по делу не закончено. С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, которое законодателем отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. ст. 97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, имеются по делу и в настоящее время, поэтому суд обоснованно продлил С. срок содержания под стражей на основании ч.2 ст. 109 УПК РФ.

Доводы обвиняемого не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения и не являются основанием для изменения в отношении С. меры пресечения. Рассматривая ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении и давать оценку доказательствам, представленным стороной обвинения по критерию их допустимости, поскольку уголовно-процессуальный закон по данным вопросам предусматривает иной порядок судебной защиты, в связи с чем доводы о непричастности С. к совершению преступления, в котором он обвиняется, судебная коллегия находит неосновательными.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г. Перми от 27 марта 2012 года в отношении С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: