Судья Чистякова Г.А. Дело № 22-2685 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 10 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Казаковой Н.В., Ошеева О.А. при секретаре Козловой Е.М. рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Ярославцева Д.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 02 февраля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Ярославцеву Д.В., дата рождения, отказано. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ярославцев Д.В. отбывает наказание по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 23 декабря 2009 года по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.З ст. 30 п. «а», ч.З ст. 158, ч.З ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В суд поступило ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении от наказания, по которому принято изложенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Ярославцев Д.В. просит отменить постановление, указывает, что судом при рассмотрении его ходатайства не учтено, что за время отбывания наказания, он окончил обучение в профессиональном училище, имеет благодарность за добросовестный труд, наложенное на него взыскание в виде выговора от 25 февраля 2011 года, погашено. Находит представленную на него характеристику необъективной. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Разрешая ходатайство, суд проверил приложенные к нему материалы, личное дело Ярославцева Д.В., принял во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, привел мотивы принятого решения. Как видно из представленных материалов, за время отбывания наказания осужденный имеет поощрение, однако неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, последнее из которых Ярославцев Д.В. допустил 25.02.2011 г. в виде устного выговора, которое на момент рассмотрения ходатайства осужденного судом являлось не погашенным. В представленных материалах также отсутствуют данные о досрочном снятии указанного взыскания, поэтому доводы жалобы осужденного в этой части судебная коллегия находит необоснованными. В связи с изложенным представитель администрации колонии в судебном заседании не поддерживал ходатайство осужденного, данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии примерного поведения и уважительного отношения к труду со стороны осужденного, поэтому выводы суда о том, что Ярославцев Д.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, судебная коллегия находит правильными. Доводы жалобы осужденного не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения и не являются основанием для его отмены. Данных о необъективном отношении к осужденному со стороны сотрудников колонии не имеется, нет оснований сомневаться и в объективности представленной на Ярославцева Д. В. администрацией исправительного учреждения характеристики, поскольку она заверена руководителями всех подразделений колонии, утверждена начальником исправительного учреждения, изложенные в ней данные подтверждены материалами личного дела, которое исследовалось в судебном заседании. При таких обстоятельствах, принятое судом решение отвечает требованиям закона, является обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 02 февраля 2012 года в отношении Ярославцева Д.В. оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения. Председательствующий Судьи