Судья Набиюллина А.Г.
дело № 22-2975-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего судьи Белозеров В.А.
судей Хайровой Р.М. и Айвазяна С.А.
при секретаре Куликовой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу осужденного на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 2 марта 2012 года, которым отказано в пересмотре приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении
Лайпанова А.М., родившегося дата, осужденного
21 августа 2001 года Усть-Джегутинским районным судом КЧР по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы
Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением. Полагает, что имелись оснований для снижения наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:
По ходатайству осужденного постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 27 июня 2011 года приговор в отношении Лайпанова приведен в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Учитывая, что Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменений в редакции статьи, по которым Лайпанов осужден и, не усмотрев оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований удовлетворения ходатайства осужденного.
Нарушений закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 2 марта 2012 года в отношении Лайпанова А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи