Судья Пономарева Н.Н.

Дело № 22-3006

г. Пермь 19 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Ковальчука Ю.В.

судей Назаровой М.И., Ошеева О.А.

при секретаре Халиуллиной Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2012 г. кассационную жалобу осужденного Подскребышева А.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 20 февраля 2012 г.

Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление адвоката Зверевой Т.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Подскребышев А.В., дата рождения, уроженец ****, осужден приговором Чусовского городского суда Пермского края от 11 декабря 2007 г. с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 06.03.2008 г., постановления Президиума Пермского краевого суда от 01.08.2008 г., постановлений Губахинского городского суда от 11.09.2009 г. и от 12.08.2011 г. по ч.2 ст.162 УК РФ (3 преступления) в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. к 6 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы.

В настоящее время Подскребышев А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-** п.Широковский г. Губаха Пермского края.

В ходатайстве осужденный Подскребышев А.В. ставил вопрос о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и снижении назначенного наказания.

Судом ходатайство осужденного рассмотрено и оставлено без удовлетворения. Приговор в отношении Подскребышева А.В. был рассмотрен судом с точки зрения соответствия его действующему уголовному законодательству, в том числе, изменениям, внесенным в уголовный закон Федеральным Законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 г.

В кассационной жалобе осужденный Подскребышев А.В. не согласен с постановлением, просит изменить категории преступлений, за совершение которых он осужден, на менее тяжкие, по ст.161 УК РФ как за преступление средней тяжести в силу ст.56 УК РФ назначить наказание, не связанное с лишением свободы, снизить общий срок наказания по ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку согласно приговору он впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ст.161 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не усматривает.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

На основании с п.13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, в силу которой закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона соблюдены судом полностью.

Отказывая осужденному в приведении приговора в соответствии с действующим уголовным законодательством суд обоснованно указал, что приговор в отношении Подскребышева А.В. уже был приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. постановлением суда от 12 августа 2011 г., а изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным Законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 г. не улучшают положение осужденного Подскребышева А.В. и не распространяются на него, не имеется так же оснований для изменения категорий преступлений, за совершение которых Подскребыше А.В. осужден, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 г. с учетом фактических обстоятельств совершения осужденным преступлений и степени их общественной опасности.

Доводы осужденного о необходимости назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, по ст.161 УК РФ при изменении категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ на преступление средней тяжести при приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 г., судебная коллегия считает необоснованными, поскольку в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 г. наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судебная коллегия не усматривает и оснований для изменения постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не находит.

Руководствуясь ст.373, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 20 февраля 2012 г. в отношении Подскребышева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Подскребышева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи