Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-3058
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 19 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.
судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Сорокина В.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 3 марта 2012 года, которым
Сорокину В.В., дата рождения, уроженцу ****, судимому
31 марта 2009 года Ногинским городским судом Пермского края по ч.2 ст.159 ( 2в редакции ФЗ РФ от 7марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
22 декабря 2009 года Ногинским городским судом Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 года, приговор от 31 марта 2009 года постановлено исполнять самостоятельно,
8 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 5 Балашихинского района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7марта 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 31 марта 2009 года и 22 декабря 2009 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения,
отказано в пересмотре приговоров.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л. В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Сорокин В.В. направил в суд заявление о пересмотре приговоров, которое было оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Сорокин В.В. считает постановление незаконным и необоснованным, просит привести приговоры в соответствие с внесенными изменениями в Уголовный кодекс и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что жалоба Сорокина В.В. удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом
Однако изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, в частности Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не исключают преступность совершенных Сорокиным В.В. деяний, ни смягчают наказание и иным образом не улучшают его положения в соответствии со ст.10 УК РФ и не могут быть применены.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений и мотивировал свое решение. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Других оснований для пересмотра приговора у суда не было.
Поэтому суд обоснованно отказал Сорокину В.В. в пересмотре приговора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления по делу не установлено.
Постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 3 марта 2012 года в отношении Сорокина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи