Дело № 22-3060 г. Пермь 19 апреля 2012 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Кулькова А.А., Устименко А.А., при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Глумова Д.Н. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 13 февраля 2012 года, которым
осужденному Глумову Д.Н., дата рождения в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ - отказано.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Глумов Д.Н. осужден приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от
июля 2011 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Глумов Д.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Глумов Д.Н. просит удовлетворить его ходатайство о пересмотре приговора в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Указывает, что в ст.228 ч.1 УК РФ изменен размер наркотического средства, который по его делу не превышен. Просит учесть смягчающие обстоятельства и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд, проверив соответствие приговора действующему законодательству, на основании положений ст. 10 УК РФ пришел к правильному выводу об оставлении фактически ходатайства осужденного без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ совершенное Глумовым Д.Н. преступление, за которое он осужден, относится к категории тяжких.
На основании ч.б ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишение свободы.
По смыслу закона применение положений ч.б ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую является правом суда с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
У Глумова Д.Н. в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.
Выводы суда, положенные в основу принятого постановления с указанием установленных обстоятельств, мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 13 февраля 2012 года в отношении осужденного Глумова Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи