Судья Райхель О.В.
Дело № 22-2910
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А., Устименко А.А.,
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 апреля 2012 года путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Мясникова А.В. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 15 марта 2012 года, которым
Мясникову А.В., дата рождения частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Мясникова А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мясников А.В. осужден:
по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 24 августа 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 25 марта 2008 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 августа 2007 года отменено и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 6 декабря 2010 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 23 ноября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 1 день;
по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением этого же суда от 16 декабря 2011 года в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи от 25 марта 2008 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мясников А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.
Постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 15 марта 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.
Суд постановил считать Мясникова А.В. осужденным:
по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 24 августа 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 25 марта 2008 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Считать Мясникова А.В. освобожденным по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 23 ноября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 1 день.
Исключить указание из приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 сентября 2011 года о назначении Мясникову А.В. наказания согласно постановлению этого же суда от 16 декабря 2011 года по правилам п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ.
Считать Мясникова А.В. осужденным по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставить без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Мясников А.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что суду следовало привести в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговор от 24 августа 2007 года и в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ решить вопрос о смягчении наказания. Просит привести в соответствие со ст.10 УК РФ и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ приговор Лысьвенского городского суда от 24 августа 2007 года, по которому с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств изменить в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении осужденного от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона соблюдено судом полностью.
Решение суда, которым вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, является правильным.
Суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 24 августа 2007 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, при этом снизил назначенное наказание.
Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Мясниковым А.В. преступления, суд не нашел оснований для изменения категории преступления по приговору от 24 августа 2007 года на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 15 марта 2012 года в отношении осужденного Мясникова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи