Дело № 22-3065 г. Пермь 19 апреля 2012 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Кулькова А.А., Устименко А.А., при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Сабирзянова А.М. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 20 февраля 2012 года, которым
Сабирзянову А.М., дата рождения частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Шведюка А.С., поддержавшего доводы жалобы осужденного, прокурора Денисова М.О. об изменении постановления со снижением наказания, судебная коллегия
установила:
Сабирзянов А.М. осужден:
по приговору мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского района Пермского края от 19 апреля 2007 года по ч.З ст.260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
по приговору мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района Пермского края от 21 мая 2008 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 20 февраля 2009 года по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 19 апреля 2007 года и от 21 мая 2008 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по этим приговорам окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
по приговору Оханского районного суда Пермского края от 3 августа 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 20 февраля 2009 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении, освобожден 5 апреля 2010 года по постановлению этого же суда условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 24 дня;
по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 18 марта 2011 года по
и 5 ст.ЗЗ, п. ч. 3 ст. 260 УК РФ (в ред. федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к
годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 3 августа 2009 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сабирзянов А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 20 февраля 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.
Суд постановил:
действия Сабирзянова А.М. по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 20 февраля 2009 года квалифицировать по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года) отменить условное осуждение по приговорам от 19 апреля 2007 года и от 21 мая 2008 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части ходатайство осужденного Сабирзянова А.М. оставить без удовлетворения, приговоры от 19 апреля 2007 года, от 21 мая 2008 года, от 3 августа 2009 года, от 18 марта 2011 года - без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Сабирзянов А.М. считает постановление суда необоснованным, немотивированным, не отвечающим требованиям ст.7 УПК РФ. Указывает, что он просил привести все приговоры в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, однако суд не мотивировал отказ в приведении приговоров от 18 марта 2011 года и от 3 августа 2009 года. Просит изменить постановление суда, снизить наказание по правилам ст.70 УК РФ по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 18 марта 2011 года и решить вопрос о применении положений ч.б ст. 15 УК РФ.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении осужденного от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона судом выполнено не в полной мере.
Согласно п.2 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420- ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Как правильно указал суд в своем постановлении, Сабирзянов А.М. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского района Пермского края от 19 апреля 2007 года за преступление, предусмотренное ч.З ст.260 УК РФ, наказание за которое не превышало 3 лет лишение свободы, следовательно, относится к небольшой тяжести.
В соответствии с ч.1 ст. 5 6 УК РФ в редакции указанного закона наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Сабирзянов А.М. по данному приговору был осужден впервые, наличие отягчающих обстоятельств судом не было установлено, санкции статьи имеет альтернативное наказание в виде штрафа.
В связи с указанными обстоятельствами приговор от 19 апреля 2007 года в отношении Сабирзянова А.М. подлежит изменению в части назначенного ему наказания.
Сабирзянова А.М. следует считать осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского района Пермского края от 19 апреля 2007 года по ч.З ст.260 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В связи со смягчением наказания по данному приговору, наказание по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 20 февраля 2009 года, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, подлежит снижения до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, а также подлежит снижению наказание по приговору Оханского районного суда Пермского края от
августа 2009 года, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Смягчение наказания по приговору от 3 августа 2009 года на 2 месяца лишения свободы повлекло за собой сокращение неотбытого наказания на этот же срок, в результате чего, по мнению коллегии, следует снизить Сабирзянову А.М. по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 18 марта 2011 года наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, на этот же срок.
По этим основаниям постановление суда подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 20 февраля 2012 года в отношении осужденного Сабирзянова А.М. изменить:
снизить Сабирзянову А.М. по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 18 марта 2011 года наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, до 3 лет
месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи