Судья Кетов С.Н. 22-2432
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 18 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2012 года кассационные жалобы осужденного Мизова Д.Б, и адвоката Юдина В.Л. в защиту интересов осужденного на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 февраля 2012 года, которым:
Мизов Д.Б., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
-06 февраля 2003 года Кудымкарским городским судом по ст. 228 ч.1, ст. 228 ч. 3 п. «б, в» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года; по постановлению Кудымкарского городского суда от 21 мая 2004 года по приговору Кудымкарского городского суда от 06 февраля 2003 года считать Мизова Д.Б. осужденным по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;
-24 мая 2004 года Кудымкарским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Кудымкарского городского суда от 06 марта 2003 года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 23 мая 2006 года по отбытии срока наказания;
-23 ноября 2011 года Кудымкарским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
-17 января 2012 года Кудымкарским городским судом по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 23 ноября 2011 года, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определено к отбытию 10 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 117ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос об исполнении приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 января 2012 года и приговора по настоящему уголовному делу постановлено решить по вступлении данных приговоров в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.
Мера пресечения Мизову Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, заключен под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Мизову Д.Б. постановлено исчислять со времени заключения под стражу с 28 февраля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснение осужденного Мизова Д.Б., выступление адвоката Юдина В.Л. поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бусовой В.Н. об отклонении кассационных жалоб и оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Мизов Д.Б. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Он же совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 УК РФ.
Преступления совершил при обстоятельствах, указанных в приговоре.
4 августа 2011 года около 19 часов в подъезде № ** дома № ** по ул. **** г. Кудымкара Пермского края Мизов Д.Б. с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, напал на К., вырвал из ее рук сумку, применил к ней насилие опасное для жизни и здоровья, наносил удары рукой и ногами по различным частям тела. В результате действий Мизова Д.Б. К. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. Похитил имущество потерпевшей на общую сумму 4 400 рублей.
Он же, в период со 2 ноября 2010 года по 4 августа 2011 года на почве ссор систематически подвергал сожительницу К. побоям, наносил неоднократные удары ногами, руками по различным частям тела и лицу, а также причинил иные насильственные действия, причинившие К. физическую боль и психические страдания и имевшие место: 2 ноября 2010 года возле здания культурно-делового центра в г. Кудымкар, 24 июля 2011 года возле здания *** в г. Кудымкар, 4 августа 2011 года возле торгового центра «***» в г. Кудымкар.
В кассационной жалобе Мизов Д.Б. выражает несогласие с приговором суда, утверждает, что К. не избивал, сама потерпевшая также пояснила в суде, что 24 июля 2011 года и 4 августа 2011 года фактов избиения не было; утверждает, что умысла на грабеж в отношении К. не было, с К. проживает более пяти лет, хотел поговорить с ней, однако она отказалась, сумку выхватил с целью удержания К. для последующего разговора. Нападение на К. не совершал, но в подъезде дома К. сильно закричала, он же подумал, что она призывает о помощи, уже позднее узнал, что она кричала от перелома пальца. Просит отменить приговор, дело направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе адвокат Юдин В.Л. полагает, что вина Мизова Д.Б. в истязании не доказана, потерпевшая К. нанесение побоев 24 июля 2011 года не подтвердила. Суд также не правильно установил фактические обстоятельства и сделал ошибочный вывод о доказанности вины Мизова Д.Б. в совершении разбоя в отношении потерпевшей К., утверждает, что ранее К. положила деньги Мизова Д.Б. к себе в кошелек - 7 000 рублей, Мизов же хотел забрать эти деньги обратно. В его действиях усматривается самоуправство. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Аверьянова Н.П. не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам. Вина осужденного установлена исследованными в суде доказательствами, наказание назначено соразмерно содеянному, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и в возражении на них прокурора, судебная коллегия находит установленной вину Мизова Д.Б. в совершении преступлений, указанных в приговоре.
Суд первой инстанции полно, всесторонне исследовал доказательства по делу, подробно привел их в приговоре, дал надлежащую оценку доказательствам в их совокупности и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мизова Д.Б. в инкриминированных ему преступлениях.
Вина осужденного подтверждается его частичными признательными показаниями о нанесении побоев потерпевшей 2 ноября 2010 года, по эпизоду от 4 августа 2011 года случайно попал по лицу К. горящей сигаретой; в подъезде дома у него возникла мысль выхватить сумку у К., так как он думал, что в ней находятся ключи от квартиры, сотовый телефон и что это как-то задержит К. для разговора. Между ними произошла борьба, они падали два-три раза, при этом он ей удары не наносил. Ручка от сумки порвалась, и К. громко закричала. Он испугался и выбежал на улицу, сумка осталась у него в руках. В сумке он обнаружил деньги в сумме 5 500 рублей, перезвонил К. и сообщил, что деньги забрал. Сумку передал матери и попросил ее передать сумку К.
Вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшей К., из которых следует, что 2 ноября 2010 года Мизов Д.Б. ударил ее несколько раз, ударил кулаком по лицу; 24 июля 2011 года во время ссоры Мизов Д.Б. ударил ее по лицу один раз, дергал за руки, от его действий она испытывала физическую боль; также во время ссоры 4 августа 2011 года Мизов Д.Б. начал дергать ее, толкать, ударил по лицу кулаком, после прижег сигарету в левую часть ее щеки. Вечером того же дня он забежал за ней в подъезд, стал хватать за сумку, она удерживала сумку руками, возникла борьба, они падали на лесенки несколько раз, ручки сумки порвались она почувствовала резкую боль в четвертом пальце левой руки. Вырвав сумку, Мизов Д.Б. убежал.
Вина Мизова Д.Б. подтверждается также показаниями свидетелей Х., М., Б. Р., протоколом очной ставки между К. и Мизовым Д.Б., протоколами следственных действий, протоколом осмотра места происшествия, приобщения к делу вещественных доказательств, заключением эксперта о локализации, механизме образования, степени тяжести причиненных К. телесных повреждений.
Суд, оценив исследованные доказательства, обоснованно признал их логичными, последовательными и достоверными.
Суд также обоснованно исключил из обвинения хищение денег в размере 2 500 рублей.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного и адвоката Юдина В.Л. о невиновности Мизова Д.Б. в совершении преступлений, тщательно проверены в судебном заседании и обоснованно отклонены судом первой инстанции, так как они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.
Фактические обстоятельства по делу установлены верно, действия Мизова Д.Б. по ст. 162 ч. 1, ст. 117 ч. 1 УК РФ квалифицированны правильно.
Наказание Мизову Д.Б, назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, посредственной характеристики, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и других обстоятельств дела.
Вид и размер наказания подробно мотивирован в приговоре.
Назначенное наказание соразмерно содеянному и его следует признать справедливым.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 февраля 2012 года в отношении Мизова Д.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Юдина В.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин