Судья Гиреев М.А. 22-2598
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 18 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2012 года кассационные жалобы осужденного Лунегова И.И. и адвоката Исаева А.В. в защиту интересов осужденного на приговор Гайнского районного суда Пермского края от 2 марта 2012 года, которым:
Лунегов И.И., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
-03 марта 2008 года Гайнским районным судом по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-15 августа 2008 года Гайнским районным судом по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Оханского районного суда от 24 июля 2009 года освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 10 дней;
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Лунегову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Лунегов И.И. взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Лунегову И.И. постановлено исчислять со 2 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснение осужденного Лунегова И.И., выступление адвоката Харина А.Н. поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Лунегов И.И. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершил в период с 1 апреля 2011 года по 6 октября 2011 года в **** Пермского края при обстоятельствах, указанных в приговоре. Пользовался по ошибке переданной ему родственниками сим-картой (абонентский номер **), зарегистрированной на имя Н. и подключенной к услуге Сбербанка «Мобильный банк», предоставляющей комплекс услуг посредством мобильной связи, в том числе получение уведомлений об операциях по карте, остатке вклада, пополнение счета абонентского номера к личному счету № ** социальной карты на имя Н. Умышленно, из корыстных побуждений, систематически переводил денежные средства на свой счет, причинил ущерб на общую сумму 74 900 рублей, который для потерпевшего является значительным.
Приговор в отношении Лунегова И.И. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства. Порядок, условия, права осужденного на защиту при постановлении приговора в особом порядке судом первой инстанции соблюдены.
В кассационной жалобе Лунегов И.И. находит приговор суровым, ссылается на то, что вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевший не желает привлекать его к ответственности, просит назначить наказание условно.
В кассационной жалобе адвокат Исаев А.В. в защиту интересов осужденного указывает, что приговор подлежит изменению, суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Караваев А.М. находит приговор суда законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в возражении на них прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Лунегов И.И., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Лунегова И.И. правильно квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и не оспариваются сторонами.
Наказание Лунегову И.И. назначено в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые ссылаются в своей жалобе осужденный и адвокат, обстоятельств отягчающих наказание и других обстоятельств дела.
Доводы осужденного и адвоката о том, что потерпевший осужденного простил, но суд не учел это в качестве обстоятельства смягчающего наказание, необоснованны, так как данное обстоятельство не предусмотрено уголовным законом в качестве обязательного обстоятельства смягчающего наказание.
Наказание Лунегову И.И. назначено соразмерно содеянному, и с учетом конкретных обстоятельств дела, является справедливым.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Гайнского районного суда Пермского края от 2 марта 2012 года в отношении Лунегова И.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Исаева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин