Мировой судья Логиновских Л.Ю. Судья Гагарина Л.В.
Дело № 22-3034
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.
судей Казаковой Н.В., Погадаевой Н.И.
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2012 г. кассационные жалобы защитника Рублёва В.А. и осуждённого Ракчеева О.В. на постановление Свердловского районного суда г.Перми 27 февраля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г.Перми от 21 декабря 2011 г. в отношении
Ракчеева О.В., дата рождения, уроженца ****, судимого:
16.02.2009г. мировым судьёй судебного участка №20 Ленинского района г.Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
18.02.2009г. мировым судьёй судебного участка №36 Свердловского района г.Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 16.02.2009г. окончательно к 8 месяцам лишения свободы; освобождён по отбытию наказания 13.08.2009 года;
3.11.2009г. мировым судьёй судебного участка №5 Дзержинского района г.Перми по ч.1 ст. 158, ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; освобождён 16.04.2010 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 5.04.2010г. условно-досрочно на 3 месяца 4 дня;
13.01.2011г. мировым судьёй судебного участка №35 Свердловского района г.Перми по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождён 5.08.2011г. по отбытию наказания;
1.12.2011г. Ленинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 13.01.2011г. окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
12.12.2011г. мировым судьёй судебного участка №21 Ленинского района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 1.12.2011г. окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
19.12.2011г. мировым судьёй судебного участка №112 Пермского района Пермского края по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 12.12.2011г. окончательно к 2 годам лишения свободы,
осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Погадаевой Н.И., выступление защитника Рублёва В.А., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи с/у №35 Свердловского района г.Перми Ракчеев О.В. признан виновным в тайном хищении сотового телефона «Nokia 6700 «стоимостью 6 500 рублей, принадлежащего Шардиной И.А., и сотового телефона «Samsung E1081», стоимостью 599 рублей, принадлежащего ООО «Парус».
Преступление совершено 27 октября 2011 г. в г.Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27 февраля 2012 года приговор мирового судьи от 21 декабря 2011 года в отношении Ракчеева О.В. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе защитник Рублёв В.А., не оспаривая приговор в части квалификации, считает, что судом не принято во внимание и не учтено в качестве смягчающего обстоятельства то, что преступление совершено в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств: после освобождения из мест лишения свободы Ракчеев проживал без регистрации, в силу этого не мог трудоустроиться и не имел источника дохода, просит приговор изменить, назначенное Ракчееву наказание смягчить.
В кассационной жалобе осуждённый Ракчеев О.В. так же просит о смягчении приговора с учётом состояния его здоровья, поскольку является ВИЧ-инфицированным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения по делу Ракчеева О.В. законными и обоснованными.
По ходатайству осужденного мировой судья рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Наказание Ракчееву О.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, в пределах ч.7 ст.316 УПК РФ, соразмерно содеянному и данным о личности осужденного, при этом в качестве смягчающих обстоятельств учтены, в том числе наличие инвалидности и состояние его здоровья.
В то же время суд обоснованно не нашёл оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства стечение тяжёлых жизненных обстоятельств с учётом данных о личности осуждённого, фактических обстоятельств дела, совершения им преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за аналогичное преступление, не усматривает их и судебная коллегия.
При такой ситуации судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам жалоб.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г.Перми 27 февраля 2012 года в отношении Ракчеева О.В. оставить без изменения, а жалобы осуждённого и защитника Рублёва В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: