Судья Данилов Д.К.
Дело № 22-3313
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 26 апреля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.
судей Ворошниной Л.Г., Ошеева О.А.
при секретаре Халиуллиной P.P.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2012 г. кассационную жалобу осужденной Кузиной Е.В. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 02 февраля 2012 г., которым
Кузиной Е.В., дата рождения, уроженке ****, судимой
15 июля 2010 г. Свердловским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию
отменено условное осуждение, и Кузина Е.В. направлена на 2 года в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденной Кузиной Е.В. и адвоката Нечаева А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Епишана В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Начальник уголовно-исполнительной инспекции № ** Свердловского района г. Перми 20 января 2012 г. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Кузиной Е.В. и исполнении наказания, назначенного приговором Свердловским районным судом г. Перми от 15 июля 2010 г. ввиду того, что осужденная Кузина Е.В. скрылась от контроля инспекции, проведенными розыскными мероприятиями местонахождение осужденной не установлено.
Судом представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденная Кузина Е.В. Р. не согласна с постановлением суда, просит его отменить, сохранить ей условное осуждение или применить к ней в силу ст.82 УК РФ отсрочку исполнения приговора, поскольку она родила ребенка в следственном изоляторе, желает жить новой нормальной жизнью и воспитывать своего ребенка. За то время, что она не являлась в инспекцию по состоянию здоровья, поскольку была беременной, она вела правильный и здоровый образ жизни, наркотики и алкоголь не употребляла, пыталась полностью изменить образ жизни и круг общения, готовилась к рождению ребенка заранее.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанными на материалах дела. Указанные требования закона судом выполнены.
В соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч.ч. 5,6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Принимая решение об отмене Кузиной Е.В. условного осуждения, суд указал, что осужденная скрылась от контроля инспекции в связи с чем, систематически не исполняла возложенные на нее приговором суда обязанности.
Вопреки доводам кассационной жалобы, вывод суда должным образом мотивирован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами личного дела Кузиной Е.В. и пояснениями участников процесса, обоснованно судом не установлено уважительных причин нарушения условий и порядка отбывания Кузиной Е.В. условного осуждения.
Из представленных материалов усматривается, что после провозглашения приговора суда 15 июля 2010 г. осужденная Кузина Е.В. подписала обязательство, что она обязуется явиться в УИИ для регистрации и постановки на учет, была предупреждена о возможности продления испытательного срока или отмены условного осуждения. После вступления приговора суда в законную силу 27 июля 2010 г. инспектором УИИ 31 августа 2010 г. с осужденной Кузиной Е.В. была взята подписка, что она ознакомлена с требованиями законодательства об условиях и порядке отбывания условного осуждения, предупреждена, что в случае, если она скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может отменить условное осуждение и направить ее для отбывания назначенного наказания, установлена обязанность ее явки для регистрации в УИИ в первый понедельник месяца.
Согласно имеющемуся в материалах регистрационному листу осужденная Кузина Е.В. не являлась на регистрацию в УИИ с сентября 2011 г.
При проверке по месту жительства 11 октября 2011 г. инспектором УИИ осужденной Кузиной Е.В. дома не было, мать супруга осужденной Кузина Д.Я. пояснила, что Кузина Е.В. с ее сыном совершили кражу имущества у матери осужденной в июне 2011 г. и скрылись, где Кузина Е.В. может находиться, не знает. Аналогичные пояснения Кузина Д.Я. дала участковому уполномоченному полиции 24 сентября 2011г. В телефонограмме 20 октября 2011 г. мать осужденной Дерунова Т.Ю. сообщила инспектору УИИ, что она проживает с внучкой, в отношении которой ее дочь лишена родительских прав, в конце июня 2011 г. ее дочь вместе с мужем Кузиным А.И. совершили кражу принадлежащего ей имущества, после чего скрылись, так как по факту кражи ею написано заявление в полицию.
При производстве с 20 октября 2011 г. по 11 января 2012 г. розыскных мероприятий в отношении осужденной Кузиной Е.В. местонахождение ее не было
установлено. Согласно представленным материалам, по информации, сообщенной оперуполномоченным ОУР 11 января 2012г., осужденная Кузина Е.В. находится в другом регионе, в связи с чем, сигнальный розыск результатов не дает, а мать осужденной Дерунова Т.Ю. 11 января 2012 г. сообщила инспектору УИИ по телефону, что ее дочь проживает где-то в пределах Пермского края в 4 часах езды на машине от г.Перми, находится на 3-м месяце беременности, вместе с супругом скрываются, так как совершили кражу, а так же потому, что их разыскивают судебные приставы в связи с задолженностью по уплате алиментов в сумму свыше 140 000 рублей, так же их разыскивают сотрудники коммерческого банка за неуплату кредита.
В своей жалобе осужденная Кузина Е.В. не отрицает того, что она по указанному ею адресу инспектору уголовно-исполнительной инспекции не проживала и не являлась на регистрацию.
Судебная коллегия считает, что с учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору суда в отношении Кузиной Е.В. в связи с тем, что она скрылась от контроля УИИ и исполнения назначенного приговором наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника УИИ судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы осужденной не находит.
Препятствий для обращения осужденной Кузиной Е.В. в суд с ходатайством о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Свердловского районного суда г. Перми от 02 февраля 2012 г. в отношении Кузиной Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Кузиной Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи