Мировой судья Темоненкова И.Ф. Судья Маслова Ж.Ю.
Дело № 22-2736
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 26 апреля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.
судей Ворошниной Л.Г., Ошеева О.А.
при секретаре Халиуллиной P.P.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2012 г. кассационное представление государственного обвинителя Старцева В.А. на приговор апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 07 февраля 2012 г., которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края от 09 декабря 2011 г., которым
Удинцев А.В., дата рождения, уроженец ****, не судимый
осужден по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Приговором апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 07 февраля 2012 г. приговор мирового судьи в отношении Удинцева А.В. изменен, он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание по ч.1 ст.117 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч.1 ст.119 УК РФ 200 часов обязательных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ 200 часов обязательных работ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим назначено 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление прокурора Денисова М.О. в поддержание доводов кассационного представления, мнение адвоката Анфиловой С.А. об изменении судебного решения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края от 09 декабря 2011 года Удинцев А.В. признан виновным в причинении С. физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ, в период с июня по август 2011 г. и угрозах убийством С. 16 и 21 августа 2011 г., когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Зубов В.Н.. просил приговор мирового судьи изменить в связи с тем, что при назначении наказания осужденному не учтено, что Удинцев А.В. имеет заболевания, по ч.1 ст.117 УК РФ судом допущена альтернативная квалификация, а при назначении наказания по ч.2 ст.69 УК РФ вопреки указанному в приговоре принципу частичного сложения наказаний фактически наказание назначено путем поглощения менее строгих наказаний более строгим.Судом апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 07 февраля 2012 г. постановлен вышеуказанный приговор.
В кассационном представлении государственный обвинитель Старцев В.А. просит приговор апелляционной инстанции отменить, полагая, что суд при назначении окончательного наказания в силу ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгих наказаний более строгим нарушил уголовный закон, назначив по совокупности преступлений наказание более мягкое, чем по ч. 1 ст. 117 УК РФ.
Обсудив доводы кассационного представления, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Рассмотрев уголовное дело в апелляционной инстанции, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение Удинцева А.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, нашло подтверждение при исследовании в судебном заседании доказательств: показаний осужденного Удинцева А.В., не отрицавшего, что во время скандалов с бабушкой, он наносил ей удары, угрожал убийством, потерпевшей С., свидетелей С1., С2., К. об обстоятельствах нанесения осужденным систематических побоев потерпевшей и причинении ей физических страданий, а так же угроз убийством, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления осужденным своих угроз.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Удинцева А.В. как совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Вместе с тем, правильно назначив наказание Удинцеву А.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, при назначении наказания по ч. 1 ст. 117 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в силу ч.1 ст.56 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 г. суд не в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Удинцевым А.В. преступления, личность осужденного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное наказание Удинцеву А.В. по ч.1 ст.117 УК РФ в части размера удержаний из заработной платы осужденного, а оснований для отмены приговора суда апелляционной инстанции по доводам кассационного представления не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор апелляционной инстанции Березниковского городского суда Пермского края от 07 февраля 2012 г. в отношении Удинцева А.В. изменить:
по ч.1 ст.117 УК РФ назначить Удинцеву А.В. наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим назначить Удинцеву А.В. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Старцева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи