Судья Перов В.Л. дело № 22-3045
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 26 апреля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.
судей Ворошниной Л.Г., Ошеева О.А.
при секретаре Халиуллиной P.P.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2012 г. кассационную жалобу осужденной Чернокрыловой А.О. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 13 февраля 2012 г., которым
Чернокрылова А.О., дата рождения, уроженка ****, судимая
21.06.2001 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст.228, ч.4 ст.228, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
18.07.2001 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст.228, ч.4 ст.228, ст.64, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 28.06.2004 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней;
01.02.2005 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
21.04.2005 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст.228.1, ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 26.02.2007 г. условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней;
13.08.2008 г. Дзержинским районным судом г. Перми по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена 12.02.2010 г. по отбытию наказания;
осуждена по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Чернокрыловой А.О. 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденной Чернокрыловой А.О. и адвоката Коньшина В.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чернокрылова А.О. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупных размерах группой лиц по предварительному сговору 16 августа 2011 г. И., а так же в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере 24 ноября 2011 г. в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Чернокрылова А.О. не согласна с приговором в части квалификации ее действий по преступлению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере И. как совершенные группой лиц по предварительному сговору. Она не отрицает того, что продала героин Д., однако она не знала, каким образом Д. распорядиться наркотиком, что он продаст наркотик И. Д., Ш. и она действовали самостоятельно без предварительного сговора, их знакомство связано с употреблением наркотиков, поскольку они ей помогали делать инъекции, и знали, что у нее всегда есть героин, иногда она продавала им героин. Так же просит изменить приговор, применить к ней положения ст.64 УК РФ и снизить размер назначенного ей наказания. Суду не были представлены сотрудниками наркоконтроля документы об оказании ею содействия в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Полагает, что суд не в полной мере учел это обстоятельство при назначении ей наказания. Так же просит принять меры в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с допущенным бездействием следователем по сохранности ее квартиры, документов и иного ценного имущества.
В возражениях государственный обвинитель Трусова С.Ф. просит кассационную жалобу осужденной Чернокрыловой А.О. оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Судом приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Чернокрыловой А.О. в совершенных ею преступлениях, мотивированы выводы суда относительно квалификации ее преступных действий.
Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства совершения осужденной преступлений установлены судом с достаточной полнотой. Выводы суда о виновности Чернокрыловой А.О. в совершении инкриминируемых ей преступлений основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании.
Имеющиеся в материалах дела доказательства судом проверены, проанализированы и оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В обосновании выводов о виновности Чернокрыловой А.О. суд, помимо данных, содержащихся в ее признательных показаниях о том, что 16 августа 2011 г. она, Ш. и Д. сбыли героин И. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а наркотик, обнаруженный у нее при задержании, она хранила для собственного употребления, обоснованно сослался на показания свидетелей Т., К., Ш., Д., Л., И., материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», протокол личного досмотра и изъятия у Чернокрыловой А.О. документов и семи свертков с героином, детализацию телефонных соединений с указанием географического положения абонентов, заключения экспертов, приговор суда в отношении Ш. и Д.
Доводы осужденной об отсутствии оснований для квалификации ее действий при сбыте 16 августа 2011 г. героина И. как совершенных ею совместно с Ш. и Д. группой лиц по предварительному сговору, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, как усматривается из показаний свидетелей Ш. и Д. осужденная Чернокрылова А.О., имея надежный канал поставки наркотика, продавала героин с их помощью, за это давала им героин для личного употребления. Согласно распределенным ролям они подыскивали покупателей, брали героин у Чернокрыловой А.О., продавали его, а деньги, вырученные от продажи наркотика отдавали Чернокрыловой А.О. В течение июля-августа 2011 г. аналогичным образом Д. продавал героин И. 16 августа 2011 г. И. договорился с Д. о приобретения наркотика, в связи с чем, Д. позвонил Чернокрыловой. Чернокрылова дала Ш. пять пакетиков с героином, чтобы та пошла вместе с Д. и продала героин И., а на деньги, вырученные от продажи наркотика, сказала приобрести продукты питания и сигареты, а оставшуюся сумму отдать ей, за это обещала Ш. «дозу» наркотика. Д. она выдала «дозу» героина сразу, и он ее тут же употребил. После чего они в условленном месте продали героин И. за 1800 рублей, затем их задержали.
Свидетель И. подтвердил, что приобретал героин у Д., при этом с ним иногда приходила Ш., у которой находился наркотик. 16 августа 2011
г. он участвовал в проверочной закупке героина у Д., на встречу с ним пришли Ш. и Д., у которых он приобрел наркотик, который впоследствии добровольно выдал.
Из показаний свидетелей сотрудников УФСКН Т. и К. усматривается, что с начала августа 2011 г. в отделении имелась информация о том, что Чернокрылова А.О. занимается незаконным сбытом наркотических средств через своих знакомых Ш. и Д. С помощью И. 16 августа 2011 г. была проведена проверочная закупка наркотического средства, после которой были задержаны Ш. и Д., сама Чернокрылова А.О. скрылась, поскольку те ей не позвонили. При задержании Чернокрыловой А.О. 24 ноября 2011 г. у нее при себе были обнаружены и изъяты свертки с героином.
Свидетель Л. показал, что вечером 23 ноября 2011 г. он находился в квартире Чернокрыловой А.О. и вместе с нею употреблял наркотики.
Показания свидетелей, уличающих Чернокрылову А.О. в распространении наркотических средств, находятся в полном соответствии с другими доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, установленных судом.
Указанные свидетелями обстоятельства подтверждаются протоколами оперативных и следственных действий, справками об исследовании и заключениями эксперта, что добровольно выданное И. 16 августа 2011 г. вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин - героин массой 1,316 грамма, протоколом личного досмотра Чернокрыловой А.О., в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты семь свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин - героин массой 20,269 грамма, вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда г. Перми от 25.11.2011 г. в отношении Ш. и Д.
Суд, не усмотрев причин для оговора осужденной со стороны свидетелей, признав данные показания достоверными, обоснованно положил их в основу обвинительного приговора.
Никаких оснований, в том числе и указанных в жалобах, ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий и допустимость в качестве доказательств оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов не имеется. Сотрудники правоохранительных органов действовали в соответствии с положениями ст.ст.7,8 Федерального Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности», на основании, как видно из материалов дела, имеющейся у них оперативной информации о том, что Чернокрылова А.О. занимается распространением наркотических средств. В соответствии с положениями ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты этой деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам. Условий, запрещающих их использование, предусмотренных ст. 89 УПК РФ, по делу не имеется.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, умысел у осужденной Чернокрыловой А.О. на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Об этом свидетельствуют показания свидетелей Ш., Д., Л., показания сотрудников правоохранительных органов о причастности ее к незаконному сбыту наркотических средств.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Чернокрылову А.О. виновной и правильно квалифицировал ее действия по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств в крупном размере, по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Наказание назначено осужденной Чернокрыловой А.О. в соответствии с требованиями закона, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на ее исправление. Назначение наказания Чернокрыловой А.О. в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения к ней положений ст.ст.15, 64 УК РФ судом должным образом мотивировано, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Указанные сотрудниками УФСКН в судебном заседании и в жалобе обстоятельства судом при назначении наказания осужденной учтены.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе обвиняемой, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не выявлено.
Доводы жалобы осужденной о том, что следователем не было принято мер по сохранности принадлежащего ей имущества, судебная коллегия считает необоснованными. Ходатайство осужденной в ходе предварительного расследования о передаче принадлежащего ей имущества и ключей от квартиры указанному ею родственнику удовлетворено постановлениями следователя от 13 января 2012 г. (т.1 л.д. 59-62), согласно которым родственнику осужденной П. под расписку переданы на ответственное хранение связка ключей от квартиры Чернокрыловой А.О. и свидетельство Федеральной службы по труду и занятости на имя осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 13 февраля 2012 г. в отношении Чернокрыловой А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Чернокрыловой А.О. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи