Судья Салтыков Д.С. Дело № 22-3226
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 26 апреля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Ошеева О.А., Ворошниной Л.Г.
при секретаре Халиуллиной P.P.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2012 г. кассационную жалобу осужденного Михалева А.О. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 12 марта 2012 г.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденного Михалева А.О. и адвоката Еславского Э.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об изменении решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Михалев А.О., дата рождения, уроженец ****, осужден:
3 мая 2006 года Нытвенским районным судом Пермской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 1 000 рублей, по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. По постановлению Пермского районного суда Пермского края от 17 августа 2007 года освобожден 28 августа 2007 года условно - досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 2 дня.
10 января 2008 года Нытвенским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно - досрочно 1 сентября 2010 года на не отбытый срок 1 год 1 день.
28 декабря 2011 года Нытвенским районным судом Пермского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 6 марта 2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время Михалев А.О. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю.
В ходатайстве осужденный Михалев А.О. ставил вопрос о приведении приговоров судов в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания.
Суд ходатайство осужденного Михалева А.О. удовлетворил частично, постановил считать его осужденным:
по приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 3 мая 2006 года по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 1 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 10 января 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 28 декабря 2011 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Михалев А.О. указывает, что в связи с сокращением срока наказания по приговору от 10 января 2008 года на 1 месяц, не отбытая часть наказания по данному приговору составляет 11 месяцев 1 день. Данную часть наказания он полностью отбыл. В связи с этим просит исключить из приговора от 28 декабря 2011 года указание суда о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, снизить размер наказания до 3 лет.
Исследовав представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, в силу которой закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанными на исследованных материалах. Данные требования закона судом выполнены не в полной мере.
Решение суда, которым вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, является правильным, при этом судом обоснованно принято решение о переквалификации действий осужденного и снижении наказания. Оснований для приведения приговоров в соответствии с Федеральным Законом РФ №420-ФЗ от 07.12. 2011 г. судом обоснованно не усмотрено, поскольку внесенные изменения в уголовный закон не улучшают положение осужденного Михалева А.О.
Вместе с тем, правильно указав в описательно-мотивировочной части постановления о том, что изменения, внесенные в п. «а» ч. 3 ст. 111 и п. «а» ч.2ст.158 УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года улучшают положение Михалева А.О. и его действия должны быть переквалифицированы в редакции указанного закона, а назначенное наказание снижению, в резолютивной части постановления суд не указал редакцию закона, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести в постановление соответствующее изменение.
Кроме того, как обоснованно указано в кассационной жалобе осужденного, с учетом сокращения наказания по совокупности приговоров на 1 месяц по приговору от 10 января 2008 года не отбытый срок наказания по условно-досрочному освобождению составляет 11 месяцев 1 день. Новое преступление, за которое Михалев А.О. осужден по приговору от 28 декабря 2011 года, совершено им 1 сентября 2011 года, то есть за пределами срока условно-досрочного освобождения. При таких обстоятельствах, подлежит исключению из приговора от 28 декабря 2011 года указание суда на назначение Михалеву А.О. наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Пермского районного суда Пермского края от 12 марта 2012 года в отношении Михалева А.О. изменить.
Считать Михалева А.О. осужденным:
по приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 3 мая 2006 года по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к штрафу в размере 1 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 10 января 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.
Исключить из резолютивной части приговора Нытвенского районного суда Пермского края от 28 декабря 2011 года указание о назначении Михалеву А.О. наказания в порядке ст. 70 УК РФ.
Считать Михалева А.О. осужденным по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 28 декабря 2011 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи