Судья Гагарина Л.В. Дело № 22-3221-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.
и судей Ворошниной Л.Г., Ошеева О.А.
при секретаре Халиуллиной P.P.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя ОАО «***» Перевалова Е.П. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 22 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления судьи Свердловского районного суда г. Перми от 21 декабря 2011г.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В.. мнение прокурора Ларирной В.И. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТА II ОВИЛ А:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 21 декабря 2011г. оставлена без удовлетворения жалоба Екатеринбургского проектно-изыскательского института «***», поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.
3 февраля 2012г. на указанное постановление Екатеринбургским проектно-изыскательским институтом «***» подана кассационная жалоба, которая поступила в Свердловский районный суд г. Перми 7 февраля 2012г. В кассационной жалобе заявитель просил восстановить срок на кассационное обжалование постановления, поскольку указанный срок был пропущен по уважительной причине, так как копию постановления судьи была им получена 31 января 2012г.
По результатам рассмотрения ходатайства судьей принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе, представитель ОАО «***» Перевалов Е.П. считает постановление судьи незаконным, поскольку срок кассационного обжалования был пропущен по уважительной причине. Копия постановления судьи от 21 декабря 2011г. была получена заявителем только 31 января 2012г., после чего, в установленный законом 10-дневный срок ими была подана кассационная жалоба. Довод суда на то, что копия обжалуемого постановления, была вручена заявителю посредством электронной почты в установленный законом срок - 29 декабря 2011г., не может являться основанием к отказу в восстановлении срока кассационного обжалования, поскольку поступающие таким способом документы невозможно проверить на их аутентичность настоящим документам. Просит постановление судьи отменить, восстановить срок на обжалование постановления судьи от 21 декабря 2012г.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии со ст. 356 УПК РФ жалоба или представления на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном и кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии
приговора. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Согласно ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или преставление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с ч.2 ст. 357 УПК РФ пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения, лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Как следует из представленных материалов, копия постановления судьи Свердловского районного суда от 21 декабря 2011г. была получена заявителем -Екатеринбургским проектно-изыскательским институтом «***» 31 января 2012г., то есть по истечении установленного ст. 354 УПК РФ срока. При этом после получения копии постановления, кассационная жалоба подана заявителем 3 февраля 2012г., то есть в пределах 10-дневного срока на обжалование.
Уголовно-процессуальным законом не предусмотрена возможность вручения копий процессуальных документов посредством направления их сторонам по электронной почте.
В связи с этим вывод судьи о том, что копия постановления от 21 декабря 2011г. была вручена заявителю 29 декабря 2011г.. а потому кассационная жалоба подана с пропуском срока кассационного обжалования, судебная коллегия находит необоснованным.
При таких обстоятельствах постановление судьи об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование постановления от 21 декабря 2011г. подлежит отмене, а срок на обжалование постановления восстановлению. Поскольку кассационная жалоба па постановление от 21 декабря 2011г. не была назначена к рассмотрению в кассационном порядке, то судебный материал подлежит направлению в Свердловский районный суд г. Перми для выполнения требований ст. 358 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О II Р Е Д Е Л ИЛА:
постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 22 февраля 2012 года, которым Екатеринбургскому проектно-изыскательскому институту «***», отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления судьи Свердловского районного суда г. Перми от 21 декабря 2011г. отменить.
Екатеринбургскому проектно-изыскательскому институту «***», восстановить срок на кассационное обжалование постановления судьи Свердловского районного суда г. Перми от 21 декабря 2011 г.
Судебный материал направить в Свердловский районный суд г. Перми для выполнения требований 358 УПК РФ.
Председательствующий -
Судьи: