Судья Бойкова И.В. Дело № 22-3318-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 апреля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Ворошниной Л.Г., Ошеева О.А.
при секретаре Халиуллиной P.P.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2012г. кассационную жалобу осужденной Казаковой А.В. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 20 марта 2012 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденной Казаковой А.В. об изменении постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казакова А.В. судима:
Частинским районным судом Пермского края от 13 февраля 2008г. (с учетом определения судебной коллегии но уголовным делам Пермского краевого суда от 8 апреля 2008г.) по н. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по и. «в» ч.3 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
Сивинским районным судом Пермского края от 19 мая 2009г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Частинского районного суда Пермского края от 13 февраля 2008г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Казакова А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс и смягчении назначенного наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной, постановил считать Казакову А.В. осужденной:
но приговору Частинского районного суда Пермского края от 13 февраля 2008г. по и. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, но п. «в» ч.3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 году 11 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
по приговору Сивинского районного суда Пермского края от 19 мая 2009г. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденной отказал.
В кассационной жалобе осужденная Казакова А.В. не согласна с постановлением суда, считая его несправедливым, указывая при этом на то, что суд не решил вопрос о сокращении наказания по каждой статье, по которым она осуждена. В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ, поскольку новый уголовный закон смягчает наказание, то наказание за каждое преступление подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым
уголовным законом. Просит пересмотреть постановление суда и принять законное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона по настоящему материалу выполнены в полной мерс.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 163, ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы (в ранее действовавшей редакции предусматривалось назначение наказания в виде лишения свободы на срок от двух до шести лет, от трех до семи лет и от пяти до пятнадцати лет соответственно).
С учетом указанных изменений, которые улучшают положение осужденной, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Казаковой Л.В. в редакции Федерального Закона № 26 ФЗ от 7 марта 2011г. и сокращении назначенного ей наказания, как за каждое из указанных преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров, а потому доводы осужденной о том, что суд не решил вопрос вопрос о сокращении наказания но каждой статье, судебная коллегия находит необоснованными.
Решение о сокращении наказания, принято судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.
Поскольку наказание Казаковой А.В. по вышеуказанным приговорам назначено в пределах, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141 от 29 июня 2009г.) то суд обоснованно не усмотрел оснований для его дальнейшего сокращения.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности осужденной, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных осужденной преступлений па менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.б ст. 15 УК РФ.
Оснований для дальнейшего сокращения назначенного Казаковой А.В. наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 20 марта 2012 года в отношении Казаковой А.В. оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий —
Судьи: