Судья Костенко Т.Н. Дело № 22-3225-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 27 апреля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Ворошниной Л.Г.. Ошеева О.А.
при секретаре Халиуллиной P.P.
рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Козлова В.С. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 12 марта 2012 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснение осужденного Козлова B.C. по доводам жалобы, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козлов B.C. судим:
по приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 16 февраля 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20 февраля 2006 года но отбытию срока наказания.
по приговору Осинского районного суда Пермского края от 7 сентября 2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 января 2010 года по отбытию срока наказания.
по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 5 декабря 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Козлов B.C. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и смягчении наказания.
Суд, ходатайство Козлова B.C. удовлетворил частично, постановил считать его осужденным:
по приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 16 февраля 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
по приговору Осинского районного суда Пермского края от 7 сентября 2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 5 декабря 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Козлов B.C. просит пересмотреть постановление суда и смягчить наказание, поскольку в санкциях ч. 2 и ч.З ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает его положение.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица. совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Вели новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона по настоящему материалу выполнены в полной мерс.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ нижний предел наказания в виде исправительных работ.
С учетом указанных изменений, которые улучшают положение осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости квалификации действий Козлова B.C. по ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ, при этом в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ сделал правильный вывод об отсутствии оснований для сокращения наказания за указанные преступления, поскольку наказание осужденным по ним отбыто.
Приговор Краснокамского городского суда от 5 декабря 2011 года в отношении Козлова B.C. постановлен после внесения изменений в редакцию ч. 3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и вступления этих изменений в законную силу, наказание ему назначено с учетом этих изменений, а потому как правильно указано судом первой инстанции, данный приговор не подлежит пересмотру в соответствие с указанным Федеральным законом.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с приведением мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.
Иных изменений, улучшающих положение Козлова B.C., Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
Между тем сделав вывод о том, что действия Козлова B.C. по приговору от 16 февраля 2004 года следует квалифицировать по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд не учел, что ответственность за совершенное осужденным деяние, предусмотрена п. «а» указанной статьи уголовного кодекса, а потому в постановление необходимо внести соответствующее изменение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Пермского районного суда Пермского края от 12 марта 2012 года в отношении Козлова В.С. изменить.
Считать Козлова B.C. осужденным по приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 16 февраля 2004 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
В остальном постановление суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: