Судья Смирнова М.А. Дело № 22-3244-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 26 апреля 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Ворошниной Л.Г., Ошеева О.А.
при секретаре Халиуллиной P.P.
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Нецветаева А.В. на постановление Кишертского районного суда Пермского края от 24 февраля 2012 года, которым
НЕЦВЕТАЕВУ А.В., дата рождения, уроженцу ****, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Кишертского муниципального района Пермского края от 11 февраля 2011 года, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей постановление судьи изменить в части вида исправительного учреждения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Кишертского муниципального района Пермского края от 11 февраля 2011 года Нецветаев А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.
Постановлением Кишертского районного суда Пермского края от 16 мая 2011 года Нецветаеву А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, на осужденного возложена дополнительная обязанность - пройти консультацию у врача - нарколога в течение месяца.
Постановлением Кишертского районного суда Пермского края от 21 июля 2011 года Нецветаеву А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, на осужденного возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.
Исполняющий обязанности начальника филиала по Кишертскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сартаков И.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору мирового судьи в отношении Нецветаева А.В., мотивируя свое решение тем, что осужденный в период испытательного срока систематически и злостно не исполнял, возложенные на него судом обязанности, более двух раз в течение года после продления испытательного срока и дополнения обязанностей, допустил неисполнение, возложенных обязанностей, допустил нарушения общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Нецветаев А.В. указывает, что постановление суда является необоснованным и немотивированным. Суд в постановлении не дал оценки его объяснениям по поводу неявок на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию. На регистрацию он не ходил, так как работодатель не отпускал его с работы в указанные дни, отказал в выдаче справок по данным обстоятельствам.
Осужденный полагает, что суд мог запросить справки с его места работы. Кроме того, он не согласен с тем, что суд назначил ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. По его мнению, с учетом тяжести содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, а также того, что он по независящим причинам не являлся на регистрацию, у суда были основания направить его для отбывания наказания в колонию -поселения. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение либо постановление суда изменить, продлив испытательный срок на 1 месяц.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Кишертского района Аникеева О.Н. доводы кассационной жалобы осужденного считает несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из представленных суду материалов, такие обстоятельства в отношении Нецветаева А.В. установлены.
Так, Нецветаеву А.В. 25 февраля 2011 года были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, а также последствия нарушения порядка отбытия наказания, неисполнения возложенных приговором обязанностей.
За нарушение общественного порядка и неисполнение возложенных судом обязанностей постановлениями Кишертского районного суда Пермского края от 16 мая и 21 июля 2011 года осужденному продлялся испытательный срок, на него были возложены дополнительные обязанности. Но после продления испытательного срока и неоднократных предупреждений о возможности отмены условного осуждения, Нецветаев А.В. выводов не сделал и продолжил систематически нарушать возложенные на него обязанности, не явившись, пять раз (28 ноября, 26 декабря 2011 года, 16 января, 30 января, 13 февраля 2012 года) на регистрацию и дважды (9 сентября 2011 года и 2 января 2012 года) совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании осужденный не отрицал, что не являлся на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, и это было связано с тем, что он работал в г. Перми и г. Кунгуре. Однако документов, подтверждающих уважительность неявок на регистрацию, осужденный не представил. Как следует из протокола судебного заседания, на момент рассмотрения материала Нецветаев А.В. нигде не работает, каких-либо ходатайств об истребовании справок с места работы он не заявлял. Кроме того, в судебном заседании Нецветаев А.В. не сообщил данные своих работодателей, которые смогли бы подтвердить факт работы осужденного у них, в кассационной жалобе осужденным такие данные также не представлены.
Вопреки доводам жалобы осужденного, из его объяснений по неявкам на регистрацию 28 ноября, 26 декабря 2011 года, 16 января, 30 января, 13 февраля 2012 года усматривается, что он не явился на регистрацию без уважительных причин.
Нецветаев А.В. не оспаривал законность привлечения его к административной ответственности за данные правонарушения.
За допущенные нарушения осужденному официально объявлялись предупреждения об отмене условного наказания и исполнении приговора суда.
Из представленной на осужденного характеристики от главы сельского поселения Кусикова И.В. следует, что Нецветаев А.В. нигде не работает и не стремится найти работу, постоянно употребляет спиртные напитки, устраивает с матерью скандалы.
С учетом исследованных материалов судья обоснованно пришла к выводу о том, что Нецветаев А.В. в период испытательного срока без уважительных причин систематически не исполнял возложенные на него по приговору суда обязанности, систематически нарушал общественный порядок, и правильно приняла решение об отмене условного осуждения и направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом судья надлежаще мотивировала свое решение.
Вместе с тем, принимая решение о направлении Нецветаева А.В. для отбывания наказания в исправительную колонию, судья не учла изменения, внесенные в ч. 2 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, согласно которым к преступлениям небольшой тяжести отнесены умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ законодатель отнес к категории небольшой тяжести, снизив его степень общественной опасности. На основании изложенного и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ судебная коллегия приходит к выводу о том, что Нецветаеву А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым внести в постановление в этой части соответствующее изменение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кишертского районного суда Пермского края от 24 февраля 2012 года в отношении НЕЦВЕТАЕВА А.В. изменить: отбывание наказания назначить Нецветаеву А.В. в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: