Судья Веснин И.М.
Дело № 22-3113-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 24 апреля 2012года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Ворошниной Л.Г. и Кулькова А.А.
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Трамбицкого И.Н. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22 марта 2012 года, которым
Трамбицкому И.Н., дата рождения, уроженцу г. ****, отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми от 15 ноября 2010 года, и он направлен для отбывания не отбытой части наказания в исправительную колонию строгого режима на 8 месяцев 6 дней. Срок отбывания наказания исчислен с 22 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., объяснение осужденного Трамбицкого И.Н. по доводам жалобы, адвоката Кузнецова В.Е. об отмене постановления суда, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего, постановление суда в отношении Трамбицкого И.Н. оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трамбицкий И.Н. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми от 15 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ за каждое к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании п. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден 12 августа 2011 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 01 августа 2011 года условно – досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 18 дней с возложением обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, не менять без его уведомления места жительства и работы.
Начальник филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Зуйкова М.С. обратилась в суд с представлением об отмене Трамбицкому И.Н. условно – досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, мотивируя свое решение тем, что осужденный привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал.
Судом постановлено указанное выше решение.
Осужденный Трамбицкий И.Н. в кассационной жалобе считает постановление суда необоснованным и указывает на то, что после условно – досрочного освобождения он неофициально работал на стройках, спиртным не злоупотреблял, а иногда выпивал по выходным. Заработанные деньги он тратил на продукты питания, личные нужды, оплачивал коммунальные услуги, оставшиеся деньги отдавал своей матери, с которой проживал совместно.
Указывает, что его мать ежедневно употребляет спиртные напитки. Поскольку квартира, в которой они проживают, принадлежит им с матерью в равных долях, мать хочет продать его долю квартиры, а он ей мешает. На этой почве между ними возникают скандалы. Кроме того, он указывает, что мать специально провоцирует его. 11 февраля 2012 года он был трезвым, участкового уполномоченного полиции не оскорблял. Просил, чтобы в отношении него провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но участковый уполномоченный полиции в данном ходатайстве ему отказал без объяснения причины отказа. В данный момент он проживает с Кожевниковой А.С., в дальнейшем они намерены зарегистрировать брак. Считает, что он встал на путь исправления, нарушения не допускал. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.В соответствии с п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административной взыскание, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного лица, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.
По смыслу закона поведение осужденного в течение не отбытой части наказания, на которую он был условно-досрочно освобожден, его отношение не только к исполнению возложенных на него судом обязанностей, но и соблюдение общественного порядка, служит одним из критериев решения вопроса о последствиях условно-досрочного освобождения. При этом однократного нарушения общественного порядка достаточно для отмены условно-досрочного освобождения.
Под нарушением общественного порядка понимается перечень административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.
Как видно из материалов, представленных в суд, и обоснованно указано в постановлении суда, 16 августа 2011 года осужденный Трамбицкий И.Н. был поставлен на учет в ОУУП ОП № 5 Управления МВД России по г. Перми и ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, последствиями неисполнения возложенных судом обязанностей, в том числе разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Однако 10 февраля 2012 года Трамбицкий И.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за указанное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка №33 Орджоникидзевского района г. Перми от 11 февраля 2012 года на осужденного было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства.
Обоснованность привлечения осужденного к административной ответственности подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Трамбицкой Л. В. Трамбицкий И.Н. не оспаривал законность привлечения его к административной ответственности за данное правонарушение.
Кроме того, Трамбицкий И.Н. неоднократно проверялся по месту жительства участковым уполномоченным полиции, из рапортов которого следует, что Трамбицкий И.Н. проживает с матерью, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, от матери осужденного поступали жалобы на то, что он употребляет спиртные напитки, устраивает дома ссоры, скандалы. Трамбицкий И.Н. матерью и участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны. С осужденным проводились профилактические беседы, он предупреждался об отмене условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, но должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены осужденному Трамбицкому И.Н. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от 15 ноября 2010 года. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.
Доводы осужденного о том, что мать провоцирует его на скандалы, хочет продать его долю в квартире, а также доводы о том, что Трамбицкий И.Н. проживает с Кожевниковой А.С., с которой намерен зарегистрировать брак, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения и не могут служить основаниями для отмены постановления суда.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении представления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22 марта 2012 года в отношении Трамбицкого И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: