Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-3329
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 26 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В.
судей Исаевой Г.Ю., Райхель О.В.
при секретаре Епишиной Ю.И.,
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Тиунова М.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 2 марта 2012 года, которым осуждённому
ТИУНОВУ М.В., дата рождения, уроженцу
****, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тиунов М.В. осуждён по приговору Пермского областного суда от 17 января 2006 года по ч.З ст.30, п.п. «а», «и» ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ путём частичного сложения окончательно к отбытию назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров от 25 июля 2000 года, от 4 марта 2004 года и от 17 января 2006 года в соответствие с действующим законодательством и о снижении назначенного наказания.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 2 марта 2012 года в удовлетворении данного ходатайства осуждённому отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Тиунов М.В., выражая несогласие с постановление суда, указывает, что в соответствии со ст. 10 УК РФ с учётом изменений, внесённых в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года и от 7 декабря 2011 года, суд должен был привести в соответствие с действующим законодательством все состоявшиеся в отношении него приговоры. Просит учесть все изменения, внесённые в УК РФ с 2000 года по 2011 год и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.Как обоснованно указано в постановлении суда, каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого, в ч.2 ст. 105 УК РФ Федеральными законами не вносилось.Судебная коллегия отмечает, что никаких законных оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении Тиунова М.В. приговоров не имеется, поскольку судимости Тиунова М.В. от 25 июля 2000 года и от 4 марта 2004 года на момент рассмотрения ходатайства осуждённого судом первой инстанции погашены в установленном законом порядке, что в настоящее время аннулирует все правовые последствия, связанные с данными судимостями.Для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ применительно к приговору от 17 января 2006 года не имеется, поскольку данным приговором Тиунову М.В. за совершение особо тяжких преступлений назначено наказание свыше 7 лет лишения свободы.При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения приговора Пермского областного суда от 17 января 2006 года и для приведение в соответствие с действующим законодательством приговоров от 25 июля 2000 года и от 4 марта 2004 года, в связи с чем доводы осуждённого о необоснованности судебного решения судебная коллегия признает несостоятельными.Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 2 марта 2012 года в отношении Тиунова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: