Судья Шмыкова Т.Р.
дело № 22-3257
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 26 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А., Устименко А.А.
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Березы И.Г., родившегося дата,
судимого:
3 марта 2004 года Мотовилихинским районным судом города Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
19 мая 2004 года Мотовилихинским районным судом города Перми за 9 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, 2 преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, преступление, предусмотренное п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ- к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
31 марта 2003 года Мотовилихинским районным судом города Перми за 14 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое, 2 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое, три преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ- к 7 годам лишения свободы;
30 мая 2005 года Свердловским районным судом города Перми за 2 преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое, 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ- к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;
3 августа 2005 года Ленинским районным судом города Перми по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ- к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ- к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 28 октября 2008 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 17 октября 2008 года условно-досрочно на 3 года 3 месяца;
6 октября 2009 года Ленинским районным судом города Перми за 4 преступления, предусмотренные п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ- к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ- к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
11 декабря 2009 года Мотовилихинским районным судом города Перми с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 марта 2010 года за 4 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, за 4 преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое, преступление, предусмотренное п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, 3 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, преступление, предусмотренное п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ- к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 28 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Березы И.Г. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., выступление адвоката Заяц СИ. в защиту интересов осуждённого Березы И.Г., мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
осуждённый Береза И.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.
Постановлением судьи от 28 февраля 2012 года ходатайство осуждённого удовлетворено, постановлено считать его осуждённым:
по приговору от 3 марта 2004 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 года лишения свободы;
по приговору от 19 мая 2004 года за 9 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, 2 преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам
лишения свободы, преступление, предусмотренное п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ- 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ- к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;
по приговору от 31 марта 2005 года за 14 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое, 2 преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 3 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, три преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 3 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ- к 6 годам 10 лишения свободы;
по приговору от 30 мая 2005 года за 2 преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 5 годам 11 лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ- к 7 годам 4 месяцам лишения свободы;
по приговору от 3 августа 2005 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ- к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ- к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённым 28 октября 2008 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 17 октября 2008 года условно-досрочно на 3 года 1 месяц;
по приговору от 6 октября 2009 года за 4 преступления, предусмотренные п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ- к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ- к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;
по приговору от 11 декабря 2009 года за 4 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, за 4 преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 3 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, преступление, предусмотренное п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, 3 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 4 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое, преступление, предусмотренное п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ- к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
В кассационной жалобе осуждённый Береза И.Г. оспаривает правильность решения суда первой инстанции, которое сводится лишь к изменению редакции лишь некоторых статей Особенной части УК РФ, за которые он осуждён, и снижение итогового срока наказания в виде лишения свободы всего на 2 месяца. Считает, что это решение не отвечает требованиям справедливости, нарушает его
права. Просит учесть также изменения, которые были внесены в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2012 года№ 420-ФЗ, смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы адвоката, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкциях ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 и ч. 3 ст. 158 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённых, то суд обоснованно переквалифицировал действия Березы И.Г. по приговорам по названным статьям Особенной части УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, снизив срок наказания в виде лишения свободы.
В другие статьи Особенной части УК РФ, по которым осуждён Береза И.Г., изменений, которые бы улучшали его положение Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 20011 № 420- ФЗ не вносилось.
Суд в должной степени мотивировал выводы своего решения, которые судебная коллегия находит правильными.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, а также оснований для изменения категорий совершённых преступлений на другие, менее тяжкие, назначения осуждённому других, менее строгих видов наказания, судебная коллегия не усматривает.
Другие доводы, приведённые в кассационной жалобе осуждённого, на правильность выводов суда не влияют.
Таким образом, постановление суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 28 февраля 2012 года в отношении Березы И.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи