Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-3330
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 26 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В.
судей Исаевой Г.Ю., Райхель О.В.
при секретаре Епишиной Ю.И.,
рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Старкова Ю.Е. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 13 февраля 2012 года, которым осуждённому
СТАРКОВУ Ю.Е., дата рождения, уроженцу ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об отмене судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Старков Ю.Е. осуждён:
- 20 июля 1994 года по приговору Свердловского районного суда г. Перми по ч.2 ст.117 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы. Освобождён 15 апреля 1998 года условно- досрочно на 1 год 10 месяцев 8 дней;
15 ноября 2000 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы (с учётом изменений, внесённых постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 4 годам лишения свободы;
5 июня 2001 года Пермским областным судом (с учётом изменений, внесённых постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года) по ч.1 ст. 186 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.209 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.З ст.222 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.4 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 8 годам 7 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «б» ч.З ст.162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.317 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения к 17 годам 2 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 июля 1994 года и назначено 18 лет 3 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15 ноября 2000 года и окончательно к отбытию назначено 18 лет 9 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и снижении назначенного наказания.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 13 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства осуждённому отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Старков Ю.Е. просит отменить постановление суда, полагая отказ в удовлетворении его ходатайства необоснованным. Указывает, что по приговору от 5 июня 2001 года он был осуждён, в том числе, по п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ, по которой законом от 7 декабря 2011 года снижены верхний и нижние пределы санкции. Кроме того, статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой возможно изменение категории преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 382 УПК РФ.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.
Так, при рассмотрении ходатайства осуждённого Старкова Ю.Е. о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров, суд первой инстанции не принял во внимание, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ч.З ст. 126 УК РФ, введена в действие ч.б ст. 15 УК РФ. При таких обстоятельствах Федеральный закон № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Старкова Ю.Е., совершившего преступления до вступления этого закона в силу.
При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене с направлением ходатайства осуждённого Старкова Ю.Е. на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
При новом судебном рассмотрении ходатайства осуждённого суду следует устранить допущенные нарушения закона и принять законное и обоснованное решение с учётом всех изменений, внесённых в УК РФ Федеральными законами после постановления приговора от 5 июня 2001 года в отношении Старкова Ю.Е., а также с учётом изменений, внесённых в состоявшиеся в отношении Старкова Ю.Е. приговоры постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 13 февраля 2012 года в отношении Старкова Ю.Е. отменить.
Ходатайство осуждённого Старкова Ю.Е. о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: