Судья Зубова М.А. 22-3085/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 25 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дровняшина И.С. на постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 марта 2012 года, которым заявление Дровняшина И.С. о передаче вещественных доказательств либо их учета в счет суммы гражданского иска оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснение осужденного Дровняшина И.О., законного представителя Дровняшиной С.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 марта 2011 года Дровняшин И.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Осужденный Дровняпшн И.С., обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что вещественные доказательства, которые хранятся у потерпевшего К. и должны были по вступлению приговора в законную силу быть переданы ему и К1., до настоящего времени им не переданы. Он неоднократно обращался к К. с просьбой передать данные вещественные доказательства, но тот не желает их передавать. Просит суд обязать К. передать вещественные доказательства либо учесть их стоимость в сумму, подлежащую возмещению материального ущерба к выплате К.
Судьей принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Дровняшин И.С. просит постановление судьи отменить и обязать К. передать вещественные доказательства осужденным, то есть ему и К1. Также указывает, что по делу осуждены трое: он, К1. и вынесен приговор 14 марта 2012 года в отношении К2., который осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с взысканием материального ущерба в размере 70 360 рублей. При этом указывает, что он и К1. осуждены приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 марта 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и с них постановлено взыскано в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 70 360 рублей. В приговоре Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 марта 2012 года указано, что вещественные доказательства, хранящиеся у К. по вступлении данного приговора в законную силу необходимо передать подсудимым. В соответствии со ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на территории РФ. До настоящего времени они не получили от К. вещественные доказательства, подлежащие передаче. Они неоднократно обращались к потерпевшему с просьбой о передаче вещественных доказательств, но он не желает добровольно исполнить решение суда в части касающихся вещественных доказательств, сказал, что не отдаст их. Он является учащимся ПЛ № **, не работает, доходов не имеет, находиться на иждивении материи, поэтому взысканную сумму материального ущерба выплачивает по возможности частями.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший К. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Гурьева Е.Т. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края, принимая решение об оставлении заявления Дровняшина И.О. без рассмотрения, мотивировал тем, что в соответствии со п. 15 ст. 397 УПК РФ судом могут быть разъяснены сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора. Согласно ст.ст. 392, 396, 397 УПК РФ при исполнении приговора суд не вправе обязывать передавать вещественные доказательства либо учитывать их стоимость в счет возмещения причиненного ущерба. Также пришел к выводу, что каких-либо сомнений и неясностей при исполнении приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 марта 2012 года не установлено.
Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 марта 2011 года постановлено вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего К., по вступлению данного приговора в законную силу передать подсудимым К1. и Дровняшину И.С: руль, обшивка дверная 2 штуки, накладка багажника, накладки пластиковые 2 штуки, накладки рулевой тяги в двух частях, вентиляционные решетки 2 штуки, дверные ручки 2 штуки, воздушный патрубок из алюминиевого сплава, водяные патрубки 2 штуки, термостат с патрубками, стеклоочистители 2 штуки, два шланга, ремни безопасности 2 штуки, катушка зажигания, панель приборов, генератор, рычаги включения света, три бачка со шлангами, радиатор печки, радиатор охлаждения, два блока предохранителей, корпус печки с вентилятором, карбюратор, стартер, топливный бачок, карданный вал, клапанная крышка, головка двигателя, коробка передач, уплотнители стекол, шторка, реле в количестве 6 штук, пепельница, ремень ГРМ, салон автомобиля, сиденья, капоты, передняя панель, переднее лобовое стекло, двигатель.
При таких обстоятельствах, учитывая, что приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 марта 2012 года определена судьба вещественных доказательств, сомнений и неясностей при исполнении приговора не имеется, у суда не было оснований для принятия и рассмотрения заявления Дровняшина И.С. в порядке ст. 397 УПК РФ.
В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления судьи и прекращении производства по жалобе Дровняшина И.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 марта 2012 года отменить, производство по кассационной жалобе осужденного Дровняшина И.С. прекратить.
Председательствующий: А.Л.Фирсов
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин