Судья Куприянова С.Н. Дело № 22-3240
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 26 апреля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.
судей: Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в отрытом судебном заседании 26 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденной Белековой Э.И. на постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 20 марта 2012 года, которым
Белековой Э.И., дата рождения, уроженке ****, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшихся в отношении нее приговоров.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., изложившей материалы и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденной Белековой Э.И., адвоката Панькова В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белекова Э.И. осуждена 15.11.2010г. Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.З ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Она обратилась в районный суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Законом № 420 от 7 декабря 2011 г., в удовлетворении которого судом отказано.
В кассационной жалобе осужденная Белекова Э.И. просит снизить срок наказания, указывает, что ФЗ № 26 от 07.03.2011г. исключил нижний предел наказания, что улучшает ее положение.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Изменения, внесенные ФЗ № 420 от 07.12.2011г. не затрагивают интересы осужденной Белековой Э.И., поскольку новый закон не внес изменений в санкции статей, по которым была осуждена Белекова Э.И. в части лишения свободы, категорию преступлений не изменил.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категорий совершенных преступлений, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Таким образом, отказ в изменении категории совершенного преступления судом первой инстанции мотивирован, обоснован и признается судебной коллегией правильным.
Доводы жалобы о пересмотре приговора в связи с изданием Федерального закона № 26 от 07.03.2011г. судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о пересмотре приговоров в связи с изданием указанного федерального закона разрешался Дзержинским районным судом г.Перми 05.05.2011г., постановление вступило
в законную силу. Таким образом, пересмотр вступившего в законную силу решения суда возможен только в порядке надзорного производства.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные осужденной Белековой Э.И. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 20.03.2012г. в отношении Белековой Э.И. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: