Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-3333
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей: Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мовлатов А.Р. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 27 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство
Мовлатова А.Р., дата рождения, уроженца ****,
об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Мовлатова А.Р., принимающего участие по системе видеоконференц-связи и выступление адвоката Заяц СИ., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мовлатов А.Р., осужден 11 сентября 2007 года Шалинским городским судом Чеченской Республики по п.п. «в,д» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п.п. «в,д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п.п. «в,д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 27 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора отказано.
В кассационной жалобе осужденный Мовлатов А.Р. просит постановление суда изменить, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить срок наказания. Считает, что ему должны были назначить наказание не более 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Мовлатовым А.Р. преступления, степени его общественной опасности и данных о личности осужденного, суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Отказ в изменении категории совершенного преступления судом первой инстанции мотивирован, обоснован и признается судебной коллегией правильным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не усматривается.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 27 февраля 2012 года в отношении Мовлатова А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: