Судья Набиюллина А.Г.
Дело № 22-3223
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 26 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Казаковой Н.В., Погадаевой Н.И.
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Поздеева М.О. на постановление Чердынского районного суда Пермского края 27 февраля 2012 года, которым
Поздееву М.О., дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поздеев М.О. осужден:
25 марта 2009 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
14 июля 2009 года мировым судьей судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.
Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 15 сентября 2010 года условные осуждения по вышеуказанным приговорам отменены, на основании ст. 70 УК определено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии - поселении.
2 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми по ч.1 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии - поселении.
7 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 20 Ленинского района г. Перми по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии - поселении.
Отбывая наказание, Поздеев М.О. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие новым уголовным законом.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ отказал в его удовлетворении.
8 кассационной жалобе осужденный Поздеев М.О. просит привести приговоры в соответствие с новым уголовным законом, поскольку считает, что Федеральными законами от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 07.03.2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения, улучшающие его положение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона судом соблюдено полностью.
Применительно к осуждению Поздеева М.О., вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что приговоры в отношении него подлежат пересмотру в связи изданием нового уголовного закона, не имеется, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного в УК РФ Федеральными законами от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, а также другими Федеральными законами в части его осуждения по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ не вносилось.
Что касается изменений, внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, то вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, является правильным, он надлежащим образом мотивирован судом.
На основании изложенного, оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 27 февраля 2012 года в отношении Поздеева М.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: