Судья Набиюллина А.Г.
Дело № 22-3224
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 26 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Казаковой Н.В., Погадаевой Н.И.
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Мишакова М.Е. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 2 марта 2012 года, которым
Мишакову М.Е., дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 15 сентября 2005 года Мишаков М.Е. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 26 января 2006 года Мишакову М.Е. отменено условное осуждение, с направлением его для отбывания наказания в колонию - поселение.
Отбывая наказание, Мишаков М.Е. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Мишаков М.Е. указывает о своем несогласии с постановлением, просит снизить ему наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Изменение приговора в порядке ст. 10 УК РФ возможно, если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается осужденным, либо новый уголовный закон иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Данное требование закона судом соблюдено полностью.
Применительно к осуждению Мишакова М.Е., оснований полагать, что указанный приговор подлежит пересмотру в связи изданием нового уголовного закона, не имеется, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного в УК РФ Федеральными законами от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, а также другими Федеральными законами в части его осуждения по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не вносилось.
Что касается изменений, внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, то вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, является правильным, он надлежащим образом мотивирован судом.
При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания, назначенного Мишакову М.Е., судебная коллегия не усматривает, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 2 марта 2012 года в отношении Мишакова М.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: