Дело № 22-3194 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Погадаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кишкурного А.Э. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 2 марта 2012 года, которым
Кишкурный А.Э., дата рождения, уроженец ****, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., выступление осужденного Кишкурного А.Э. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 6 ноября
2009 года Кишкурный А.Э. осужден по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 5 апреля
2010 года Кишкурному А.Э. отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору, постановлено исполнять наказание реально с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Администрация исправительного учреждения КП-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по решению суда Кишкурному А.Э., осужденному к лишению свободы, которое было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, поскольку оснований для изменения ему вида исправительного учреждения не имелось. Указывает, что 5 января 2011 года нарушения порядка отбывания наказания не допускал, а другие допущенные им нарушения не являются злостными. В судебном заседании его доводы не выслушали, просит обратить внимание на окончание его срока отбывания наказания 4 мая 2012 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.78 ч.4 п. «б» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда в исправительную колонию общего режима.
Как следует из материалов дела, Кишкурный А.Э., отбывая наказание в колонии- поселении, совершил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания - 5.01.2011 года отказался от работы, за данное нарушение был помещен в ШИЗО на 2 суток, 23.09.2011 года находился на спальном месте в неотведенное для сна время, за что был помещен в ШИЗО на 3 суток, 26.10.2011 года употреблял спиртные напитки в связи с чем был помещен в ШИЗО на 15 суток, 8.12.2011 года пытался вынести продукты из столовой, за указанное нарушение помещен в ШИЗО на 3 суток.
Факты нарушений подтверждаются рапортами сотрудников учреждения, объяснениями осужденного, постановлениями о наложении взысканий.
8.12.2010 года Кишкурный А.Э. по постановлению и.о. начальника колонии был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, о чем в этот же день было объявлено Кишкурному А.Э., каких-либо замечаний не высказывал.
Суд в полной мере и надлежащим образом исследовал все указанные обстоятельства и на основании того, что осужденный в соответствии со ст.116 УИК РФ обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с учетом отрицательной характеристики осужденного, в соответствии с требованиями ст.78 ч.4 УИК РФ принял правильное решение о переводе Кишкурного А.Э. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Законность и обоснованность наложенных на осужденного взысканий у судебной коллегии не вызывает, эти обстоятельства проверялись судом при вынесении решения.
Как следует из постановления, вопреки доводам жалобы, мнение осужденного, не согласного с данным представлением судом выяснялось, были выслушаны его доводы относительно наложенных на него взысканий.
Нарушений уголовно - процессуального закона судебная коллегия не усматривает.
В связи с чем, доводы жалобы Кишкурного А.Э. об отсутствии оснований для его перевода из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 2 марта 2012 года в отношении Кишкурного А.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: