Дело № 22-3121 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Погадаевой Н.И. при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Николаева А.Е. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 марта 2012 года, которым
Николаеву А.Е., дата рождения, уроженцу ****, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, осужденного Николаева А.Е. и адвоката Аристова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Николаев А.Е. осужден:
10 января 2012 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делаем Пермского краевого суда от 21 февраля 2012 года) по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
28 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, в силу п. «б» ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 10 января 2012 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Отбывая наказание, Николаев А.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Соликамского городского суда Пермского края от 10 января 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного по тем мотивам, что приговор Соликамского городского суда Пермского края от 10 января 2012 года постановлен с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
В кассационной жалобе осужденный Николаев А.Е. просит постановление отменить, привести приговор в соответствие с новым уголовным законом, указывает, что приговор от 10 января 2012 года был вынесен без изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона судом соблюдено полностью.
Суд обоснованно по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 10 января 2012 года, при отсутствии правовых оснований для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, в связи с тем, что указанный приговор постановлен с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.
На основании изложенного, оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 марта 2012 года в отношении Николаева А.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи