Дело № 22-3118 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В., судей Казаковой Н.В., Погадаевой Н.И. при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Файзуллоева Х.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 февраля 2012 года, которым приговор в отношении
Файзуллоева Х.Н., дата рождения, уроженца ****, приведен в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, осужденного Файзуллоева Х.Н. и адвоката Филиппова М.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2008 года Файзуллоев Х.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в силу ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, Файзуллоев Х.Н. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ принял следующее решение:
считать Файзуллоева Х.Н. осужденным по п.п. «а, б» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в силу ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Файзуллоев Х.Н. просит изменить постановление, более значительно снизить наказание. В обоснование жалобы указывает, что произведенное судом снижение наказания является формальным и несправедливым, при этом судом не учтена совокупность установленных по делу обстоятельств.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона судом соблюдено полностью.
Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на п.п. «а, б» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом судом сделан правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания, назначенного по указанной статье, а также по совокупности преступлений по правилам ст.69 УК РФ.
Указанное смягчение наказания судебная коллегия, вопреки доводам кассационной жалобы, находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступлений, так и цели уголовного наказания, произведено оно с учетом общих начал назначения наказания.
Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, возможность которой предусмотрена ч.б ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420), с учетом фактических обстоятельств преступления (п.п. «а, б» ч. 3 ст. 111 УК РФ) и большой степени его общественной опасности, является правильным, он надлежащим образом мотивирован, не согласиться с ним у судебной коллегии нет оснований.
В связи с чем оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного Файзуллоеву Х.Н. судебная коллегия не усматривает, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 февраля 2012 года в отношении Файзуллоева Х.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: