Судья Аликина И.А.
Дело № 22-3504
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 03 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Ковальчука Ю.В.
судей Назаровой М.И., Ошеева О.А.
при секретаре Халиуллиной Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании 03 мая 2012 г. кассационную жалобу адвоката Гасанова А.И. на постановление Частинского районного суда Пермского края от 29 марта 2012 г., которым оплачен труд адвоката Гасанова А.И.о., связанный с защитой осужденного Пичкалева А.В.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., судебная коллегия
установила:
Приговором Частинского районного суда Пермского края от 29 марта 2012 г. осуждены Голдобин А.В., Паньков С.В., а несовершеннолетний Пичкалев А.В. в силу ч.2 ст.92 УК РФ освобожден от назначенного наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образования.
Адвокат Гасанов А.И.о., осуществляющий в судебном заседании по назначению суда защиту интересов осужденного несовершеннолетнего Пичкалева С.В., обратился 27 марта 2012 г. в Частинский районный суд с заявлением об оплате его труда из расчета 1029 рублей 40 копеек за один день участия в уголовном судопроизводстве, всего за четыре дня 4117 рублей 50 копеек.
Постановлением Частинского районного суда Пермского края от 29 марта 2012 г. года заявление адвоката удовлетворено частично, оплачен труд адвоката Гасанова А.И.о., связанный с защитой подсудимого несовершеннолетнего Пичкалева С.В. из средств федерального бюджета в пользу Адвокатской Палаты Пермского края в размере 2745 рублей 04 копейки за четыре дня работы.
В кассационной жалобе адвокат Гасанов А.И.о. просит постановление суда изменить, поскольку считает, что оно противоречит Постановлению Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда» и Приказу Министерства юстиции РФ №199 и Министерства Финансов РФ № 87н от 15 октября 2007 г., просит оплатить его труд из расчета 825 рублей за один день участия по делу в отношении троих подсудимых плюс уральский коэффициент, а так же с учетом Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 г. о повышении размера оплаты труда адвоката в таком случае в 1,085 раза, то есть 1029 рублей 40 копеек за один день участия, всего за четыре дня в сумме 4117 рублей 50 копеек.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Указанные требования закона судом не выполнены.
Удовлетворяя заявление адвоката частично, суд в постановлении указал, что при расчете труда адвоката исходит из положений подпункта 3 пункта 3 Приказа Министерства Юстиции РФ и Министерства Финансов РФ от 15 октября 2007 г. о порядке расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности дела, предусматривающего размер оплаты за один день участия 550 рублей по уголовным делам при защите интересов несовершеннолетнего. Расчет был произведен с учетом Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 г. «Об индексации размера оплаты труда адвоката…» и уральского коэффициента.
С таким обоснованием судом принятого решения согласиться нельзя, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Уголовное дело согласно протоколу судебного заседания рассмотрено судом в открытом судебном заседании. При расчете размера вознаграждения и частичном удовлетворении заявления адвоката суд не учел того обстоятельства, что адвокат осуществлял защиту подсудимого по уголовному делу в отношении трех подсудимых. Поэтому оплата труда защитника должна была быть исчислена исходя из положений подпункта 2 пункта 3 Приказа Министерства Юстиции РФ и Министерства Финансов РФ от 15 октября 2007 г. о порядке расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности дела, предусматривающего размер оплаты за один день участия 825 рублей по уголовному делу в отношении трех и более подсудимых с учетом Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 г. «Об индексации размера оплаты труда адвоката…» и уральского коэффициента, всего 1029 рублей 39 копеек за один день участия в судопроизводстве, всего за четыре дня в сумме 4117 рублей 56 копеек.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ вышеуказанная сумма является судебными издержками, которые взыскиваются с осужденных в пользу федерального бюджета. Судом, исходя из того, что семья несовершеннолетнего Пичкалева В.Н. является малообеспеченной, отец и мать несовершеннолетнего не работают, в семье имеется ребенок-инвалид, за которым ухаживает мать подсудимого, сам несовершеннолетний Пичкалев В.Н. доходов не имеет, судом было принято правильное решение об освобождении несовершеннолетнего Пичкалева В.Н. в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ от возмещения судебных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью
В силу изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым судебное решение в части оплаты труда адвоката Гасанова А.И.о. за счет средств федерального бюджета изменить, установить размер вознаграждения, подлежащий выплате защитнику Гасанову А.И.о. в сумме 1029 рублей 39 копеек за один день участия в уголовном судопроизводстве, всего за четыре дня в сумме 4117 рублей 56 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Частинского районного суда Пермского края от 29 марта 2012 г. в части оплаты труда адвоката Гасанова А.И.о., связанного с защитой осужденного Пичкалева С.В., изменить:
выплатить из средств федерального бюджета в пользу Адвокатской Палаты Пермского края за защиту Пичкалева А.В. адвокатом Гасановым А.И. вознаграждение в сумме 4117 рублей 56 копеек.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи