Судья Лядова О.С. Дело № 22-3443
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 3 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Казаковой Н.В., Погадаевой Н.И.,
при секретаре Драчевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 3 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Дегтянниковой А.И. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 15 марта 2012 года, которым
Дегтянниковой А.И., дата рождения, уроженке ****, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Барышниковой О.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 27 июля 2009 года Дегтянникова А.И. осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Отбывая наказание, Дегтянникова А.И. обратилась с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной в соответствии c п.13 ст.397 УПК РФ отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденная Дегтянникова А.И. указывает, что суд необоснованно отказал ей в изменении категории преступления на менее тяжкую, возможность которой предусмотрена ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 г.). С учетом фактических обстоятельств дела, данных о ее личности, смягчающих обстоятельств, просит изменить категорию преступления, снизить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Изменение приговора в порядке ст.10 УК РФ возможно, если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается осужденным, либо новый уголовный закон иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Данное требование закона судом соблюдено полностью.
Применительно к осуждению Дегтянниковой А.И., оснований полагать, что указанный приговор подлежит пересмотру в связи изданием нового уголовного закона, не имеется, поскольку изменений, улучшающих положение осужденной в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, а также другими Федеральными законами в части ее осуждения по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, не вносилось.
Что касается изменений, внесенных указанным федеральным законом в ст.15 УК РФ, то вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, повышенной степени его общественной опасности, является, вопреки доводам кассационной жалобы, правильным, он надлежащим образом мотивирован. С учетом этого судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденной удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 15 марта 2012 года в отношении Дегтянниковой А.И. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: