Судья Бойкова И.В. Дело № 22-3445
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 3 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Казаковой Н.В., Погадаевой Н.И.,
при секретаре Драчевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 3 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Семеновой Н.А. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 13 марта 2012 года, которым
Семеновой Н.А., дата рождения, уроженке ****, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Советского районного суда г. Омска от 20 апреля 2009 года (с учетом постановления президиума Омского областного суда от 1 августа 2011 года) Семенова Н.А. осуждена по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Отбывая наказание, Семенова Н.А. обратилась с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной в соответствии c п.13 ст.397 УПК РФ отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденная Семенова Н.А. просит постановление отменить как незаконное, снизить назначенное ей наказание по приговору. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно со ссылкой на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, отказал ей в изменении категории преступления на менее тяжкую, возможность которой предусмотрена ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 г.) и смягчении наказания. Кроме того, полагает, что указанным законом в санкцию статьи, по которой она осуждена, были внесены иные изменения, улучшающие ее положение. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Изменение приговора в порядке ст.10 УК РФ возможно, если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается осужденным, либо новый уголовный закон иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Данное требование закона судом соблюдено полностью.
Применительно к осуждению Семеновой Н.А., оснований полагать, что указанный приговор подлежит пересмотру в связи изданием нового уголовного закона, не имеется, поскольку изменений, улучшающих положение осужденной в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, а также другими Федеральными законами в части ее осуждения по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, не вносилось.
Что касается изменений, внесенных указанным Федеральным законом в ч.6 ст.15 УК РФ, то вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, учитывая наличие по приговору от 20 апреля 2009 года (с учетом изменений внесенных вышестоящими инстанциями) отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, является правильным. В связи с чем, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденной удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 13 марта 2012 года в отношении Семеновой Н.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: