Судья Шляпников Н.В. Дело № 22-3182

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 24 апреля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.

судей Назаровой М.И. и Трубниковой Л.В.

при секретаре Шипковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённой Константиновой Л.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 11 марта 2012 года, которым

удовлетворено ходатайство осуждённой Константиновой Л.В., родившейся дата, в ****, судимой:

27июля 2000 года Пермским областным судом по п.п. «д», «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, в соответствии ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в воспитательной колонии,

28 сентября 2000 года свердловским районным судом гор.Перми по п.п. «а», «б», »в», «г» 4.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 июля 2000 года, к 6 годам 1 месяцу лишения свободы в воспитательной колонии режима,

26 декабря 2000 года Свердловским районным судом гор.Перми по п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 сентября 2000 года, к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освободилась 18 июня 2004 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от 9 июня 2004 года условно-досрочно на 9 месяцев 21 день,

26 апреля 2005 года Дзержинским районным судом гор.Перми по ч.З ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК ПФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 декабря 2000 года к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

14 мая 2005 года Свердловским районным судом гор.Перми ( с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 7 июня 2007 года) за совершение 7 преступлений по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа за каждое, за совершение 4 преступлений по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по совокупности преступлений, на основании ч.З ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 26 апреля 2005 года, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии общего режима;

25 августа 2005 года Свердловским районным судом гор.Перми по ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 14 мая 2005 года, к 8 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Судом постановлено:

приговор Пермского областного суда от 27 июля 2000 года в привести в соответствие с действующим законодательством, квалифицировать её действия по п.п. «д», «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ( в редакции УК РФ от 13 июня 1996 года), с применением ст.64 УК РФ со снижением наказания до 5 лет 10 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии;

приговор Свердловского районного суда гор.Перми от 28 сентября 2000 года привести в соответствие с действующим законодательством, исключить квалифицирующий признак «неоднократно», переквалифицировать его действия с п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а» 4.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы, назначенное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 27 июля 2000 года, снизить до 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

приговор Свердловского районного суда гор.Перми от 26 декабря 2000 года привести в соответствие с действующим законодательством, исключить квалифицирующий признак «неоднократно», переквалифицировать действия с п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ на п.»а» ч.З ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа, окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 28 сентября 2000 года, снизить до 6 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Считать освободившейся условно-досрочно по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от 9 июня 2004 года на не отбытый срок 7 месяцев 21 день;

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района гор.Перми от 26 апреля 2005 года привести в соответствие с действующим законодательством, окончательное наказание, назначенное в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 декабря 2000 года, снизить до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

приговор Свердловского районного суда гор.Перми от 14 мая 2005 года ( с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 7 июня 2007 года) привести в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировать действия за совершение 7 преступлений с п. «а» ч.З ст.158 УК РФ на п. ч.З ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) за 7 преступлений и назначить наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы за каждое, за совершение 4 преступлений с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) за 4 преступления и назначить наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы за каждое, с п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) в силу ч.З ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 26 апреля 2005 года, снизить до 7 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

приговор Свердловского районного суда гор.Перми от 25 августа 2005 года привести в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировать действия с ч.З ст.158 УК РФ на п. «а» ч.З ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 15 мая 2005 года, снизить до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей содержание судебного материала и доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осуждённая Константинова Л.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года и 7 декабря 20011 года.

Судом по ходатайству осуждённой принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённая Константинова Л.В. поставила вопрос об изменении решения суда и снижении назначенного е наказания. Указывает, что суд, признавая её ходатайство обоснованным, не в полной мере применил изменения, внесенные в Уголовный кодекс, недостаточно снизил назначенное ей наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, судом приведённые требования закона при разрешении ходатайства осуждённой Константиновой Л.В. соблюдены в полной мере.

Выводы суда об обоснованности этого ходатайства и наличии оснований для приведения постановленных в отношении Константиновой Л.В. приговоров в соответствие с действующим уголовным законом с учётом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, являются правильными. Квалификация действий Константиновой Л.В. при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством судом дана верно.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени и характера общественной опасности преступлений суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений, не усматривает таких и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы Константиновой Л.В., при переквалификации её действий суд назначил ей наказание исходя из установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных ей деяний. Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и мотивированным. Основания для его отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 11 марта 2012 года в отношении Константиновой Л.В. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: