определение 22-3642 на постановление Чердынского районного суда



Судья Набиюллина А.Г.

дело № 22-3642

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь      15 мая 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,

с участием прокурора Епишина В.В.

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лепешко А.Н. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 13 марта 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Лепешко А.Н., дата рождения, уроженца ****, судимого:

29 июня 2007 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года;

27 января 2009 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 29 июня 2007 года и окончательно к 2 года 6 месяцев лишения свободы;

27 июля 2009 года мировым судьей судебного участка № 64 Краснокамского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденного 30 апреля 2010 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 19 апреля 2010 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца;

20 декабря 2010 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст.117 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч 1 ст. 130 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев 5 дней лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 64 Краснокамского муниципального района от 27 июля 2009 года и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Лепешко А.Н., отбывающий наказание в ФКУ ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральными Законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420 от 7 декабря 2011 года.

    Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 13 марта 2012 года состоявшиеся в отношении него приговора приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Лепешко А.Н. осужденным:

по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 29 июня 2007 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года;

по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 27 января 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 29 июня 2007 года и окончательно к 2 года 4 месяцев лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка № 64 Краснокамского муниципального района Пермского края от 27 июля 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

по приговору Краснокамского городского суда Пермского края 20 декабря 2010 года исключено осуждение по ч. 1 ст. 130 УК РФ в связи с декриминализацией и ч. 3 ст. 69 УК РФ. Считать Лепешко осужденным по п. «г» ч. 2 ст.117 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 64 Краснокамского муниципального района от 27 июля 2009 года и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговора оставлены без изменения.

    В кассационной жалобе осужденный Лепешко А.Н. выражает не согласие с постановлением суда. Просит существенно снизить срок наказания.

    Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в ч.1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, в ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В санкцию ст. 117 УК РФ изменения Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года не вносились.

Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяние, за которое был осужден Лепешко А.Н. назначенное ему наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд сократил.

Изменения в санкции ч.1 ст. 158 УК РФ не затрагивают интересов осужденного Лепешко А.Н. поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Судом правильно Лепешко освобожден от наказания по ст. 130 УК РФ, поскольку Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года данная статья утратила силу и сократил наказания по ст. 70 УК РФ.

При этом, приведя приговор в соответствие с новым уголовным законом и сокращая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

При таких обстоятельствах, доводы изложенные осужденным Лепешко А.Н. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    постановление Чердынского районного суда Пермского края от 13 марта 2012 года в отношении Лепешко А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

председательствующий            

судьи: