Судья Абдуллин И.Ш.
Дело № 22-3721
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2012 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.
судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Марьева Д.В. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 19 марта 2012 года, которым
МАРЬЕВ Д.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
22 августа 2005 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч. 2 УК РФ ( пять преступлений) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
7 ноября 2006 года по ст. 161 ч. 2 п. « а, г» УК РФ ( 6 преступлений), по ст. 162 ч. 1 УК РФ ( 3 преступления), ст. 161 ч. 1 УК РФ ( 2 преступления), ст. 158 ч. 3 УК РФ ( 3 преступления), на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 2 февраля 2010 года условно досрочно на 3 года 3 месяца 8 дней
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 7 ноября 2006 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока с 19 марта 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 декабря 2011 года по 19 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Марьева Д.В. и адвоката Малюковой М.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Марьев Д.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление совершено 25 декабря 2011 года в Кировском районе г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Подсудимый вину признал полностью.
В кассационной жалобе Марьев Д.В. считает приговор чрезмерно суровым, просит учесть все смягчающие обстоятельства и снизить ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины в совершении преступления, за которое осужден Марьев Д.В., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах.
Фактические обстоятельства по делу установлены правильно и юридическая квалификация действиям Марьева Д.В. дана верно.
Доводы жалобы осужденного о назначении ему несправедливого наказания, его утверждение, что не все обстоятельства по делу учтены при назначении наказания, необоснованны.
При назначении наказания Марьеву Д.В. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности виновного, его положительные характеристики, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины и раскаяние, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении престарелой матери. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений. Однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств суд назначил наказание по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ, не применив дополнительное наказание. Суд учел, что новое преступление совершено в период условно-досрочного освобождения, а потому назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Наказание соответствует требованию справедливости. Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г. Перми от 19 марта 2012 года в отношении МАРЬЕВА Д.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
председательствующий
судьи: