Судья Веснина О.Р. 22-3378
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 16 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.Г.,
судей Бургановой Н.А. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Мехоношина М.Г. на приговор Карагайского районного суда Пермского края от 26 марта 2012 года, которым:
Мехоношин М.Г., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
13 октября 2005 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
29 ноября 2005 года Сивинским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
9 октября 2006 года Сивинским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ, окончательно 2 года 3 месяца лишения свободы;
28 февраля 2007 года Сивинским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освободился условно-досрочно по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 ноября 2008 года на срок 3 месяца 4 дня;
осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента заключения под стражу - с 8 января 2012 года.
Этим приговором осужден Мишланов В.С., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., выступление адвоката Погарцева Ю.В., мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Мехоношин М.Г. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершил 7 января 2012 года при обстоятельствах указанных в приговоре. Мехоношин М.Г. совместно с Мишлановым В.С. в **** Карагайского района проникли в магазин ИП В., похитили товар и деньги в сумме 2279 рублей на общую сумму 5 101 рубль. Мехоношин М.Г. с похищенными деньгами в сумме 1 889 рублей с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Процессуальный порядок постановления приговора соблюден, право обвиняемого на защиту не нарушено.
В кассационной жалобе Мехоношин М.Г. находит приговор очень суровым, просит смягчить наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель заместитель прокурора Карагайского района Чудинов В.С. находит жалобу Мехоношина М.Г. необоснованной, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на нее прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Действия Мехоношина М.Г. судом квалифицированны правильно по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, что нашло свое подтверждение доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Наказание Мехоношину М.Г. назначено в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отрицательная характеристика, обстоятельство смягчающее наказание - наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступления, суд также учел и иные обстоятельства дела.
Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.
Назначенное наказание соразмерно содеянному и является справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Карагайского районного суда Пермского края от 26 марта 2012 года в отношении Мехоношина М.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Г.Иванова
Судьи: А.В.Мелюхин
Н.А.Бурганова