Судья Шмыкова Т.Р.
Дело № 22-3844-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Устименко А.А.,
судей Трушкова О.А., Конышева А.Г.,
при секретаре Швец О.В.,
рассмотрела в отрытом судебном заседании 17 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Шрамкова А.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 10 января 2012 года, которым
Шрамкову А.В., дата рождения, удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшихся в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., изложившего материалы и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л., полагавшей обжалуемое постановление изменить с внесением уточнений по приговору от 06.09.2007,
УСТАНОВИЛА:
Шрамков А.В. осужден:
07.02.2006г. Индустриальным районным судом г.Перми по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
11.07.2007г. Индустриальным районным судом г.Перми по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
06.09.2007г. Индустриальным районным судом г.Перми по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 02.04.2009 освобожден по постановлению Кунгурского городского суда условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 27 дней;
16.06.2009г. Индустриальным районным судом г.Перми по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 10.01.2012г. состоявшиеся в отношении Шрамкова А.В. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Шрамкова А.В. осужденным:
по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 07.02.2006г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 11.07.2007г. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 06.09.2007г. по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, считать Шрамкова А.В. освобожденным условно-досрочно 02.04.2009 на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 27 дней;
по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 16.06.2009г. по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Шрамков А.В. просит пересмотреть постановление суда, снизить наказание, указывает, что внесенные в УК РФ изменения улучшают его положение, в частности, по приговорам от 06.09.2007 и 16.06.2009.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в ч.2 ст.161 УК РФ. В ч.1 ст.166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, в ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ и ареста, в ч.2 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ. Изменений в санкцию ч.2 ст.166 УК РФ указанным законом не внесено.
Поскольку Федеральный закон от 07.03.2011г. № 26-ФЗ смягчил наказание за деяние, за которое Шрамков А.В. осужден по приговору от 07.02.2006г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначенное ему за данное преступление наказание суд сократил, а также сократил окончательное наказание по последующим приговорам.
Изменения, внесенные в санкции ч.1 ст.166, чч.1 и 2 ст.158 УК РФ, не затрагивают интересов осужденного Шрамкова А.В., поскольку наказание ему назначалось в виде лишения свободы.
При этом, приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом и сокращая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.
Изменения, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, не затрагивают интересы осужденного Шрамкова А.В., поскольку новый закон не внес изменений в санкции статей, по которым был осужден Шрамков А.В., в части лишения свободы, категорию преступлений не изменил.
Исходя из обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности судебная коллегия не находит оснований к изменению категорий совершенных преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные осужденным Шрамковым А.В. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены постановления суда не усматривает.
Вместе с тем судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению в связи с допущенной в нем опиской.
По приговору Индустриальным районным судом г.Перми от 06.09.2007г. Шрамков А.В. осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, а суд в своем постановлении, как в описательно-мотивировочной, так и резолютивной частях указал, что Шрамков А.В. по данному приговору осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления.
Вносимое в постановление уточнение не ухудшает положения осужденного и не влияет на решение вопроса о наказании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 10.01.2012г. в отношении Шрамкова А.В. изменить:
в описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что Шрамков А.В. осужден 06.09.2007г. Индустриальным районным судом г.Перми за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, заменить указанием на то, что по данному приговору он осужден за совершение 5 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое;
в резолютивной части постановления уточнить, что считать Шрамкова А.В. осужденным по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 06.09.2007г. по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по 5 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи