Судья Гилева С.М. Дело № 22-3897
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 17 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.
судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Саватеева А.С. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 23 марта 2012 года, которым
Саватеев А.С., дата рождения, уроженец ****, не судимый,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно 10 %, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Постановлено взыскать с Саватеева А.С. в пользу Ж. в возмещение материального ущерба 10000 рублей.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саватеев А.С. признан виновным тайном хищении имущества Х. с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 6 декабря 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Саватеева А.С. просит пересмотреть приговор и смягчить назначенное ему наказание.
В возражении государственный обвинитель Кузнецова С.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также доводы, изложенные в возражении, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Из материалов дела следует, что судебное решение принято по ходатайству осужденных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевших.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Саватеев А.С., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, требования ч.1 и ч.3 ст.314 УПК РФ судом при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Мера наказания в виде исправительных работ надлежащим образом мотивирована и назначена в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ. Поэтому назначенное наказание следует признать справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 23 марта 2012 года в отношении Саватеева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи