Судья Кропанцева Н.И. Дело № 22-3848
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 17 мая 2012 года
судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.
судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Новотней К.П. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 26 марта 2012 года, которым
Новотней К.П. отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела и направлении копии документов.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В.. изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Губановой С.В.. полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новотней К.П. осужден приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 25 ноября 2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением Пермского краевого суда от 1 марта 2012 года приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела и выдаче ему копий документов из дела.
Судья в удовлетворении ходатайства Новотней К.П. отказал.
В кассационной жалобе осужденный Новотней К.П. просит отменить постановление суда в части отказа ему в ознакомлении с материалами дела. В обоснование доводов указывает, что ознакомление ему необходимо для написания жалобы в порядке надзора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи правильным.
Как видно из материалов дела, осужденный Новотней К.П. при окончании предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме. После рассмотрения дела и постановления приговора Новотней К.П. был ознакомлен с материалами судебного производства по делу, о чем свидетельствует расписка. Кроме того, ему были направлены все процессуальные документы, вынесенные судом первой и кассационной инстанции, направлена копия протокола судебного заседания.
Таким образом, как на досудебной стадии уголовного судопроизводства, так и после постановления приговора осужденный реализовал свое право на ознакомление с материалами уголовного дела. Все процессуальные документы, необходимые для приобщения к жалобам на судебные решения осужденному Новотней К.П. вручены. Кроме того, он не лишен права за свой счет снимать копии, в том числе с помощью технических средств, с иных материалов уголовного дела, которые ему необходимы.
В настоящее время приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 25 ноября 2011 года в отношении Новотней К.П. вступил в законную силу. Возможность непосредственного ознакомления с материалами уголовного дела после вступления приговора в законную силу осужденного, действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрена.
При таких обстоятельствах осужденному обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом и приведенным в постановлении.
Оснований для отмены постановления судьи судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 26 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Новотней К.П. об ознакомлении с материалами уголовного дела и направлении копии документов, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи