Судья Бородачев Н.И.
Дело № 22-3861
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 17 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.
судей Погадаевой Н.И., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Драчевой О.В.
рассмотрела в отрытом судебном заседании от 17 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Ильиных Р.В. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 января 2012 г., которым
удовлетворено ходатайство Ильиных Р.В. о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшихся в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ильиных Р.В. отбывает наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 4.09.2009 г., которым осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.69 ч.З УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Судом постановлено считать Ильиных Р.В. осужденным по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 4.09.2009 г. по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Ильиных Р.В. просит об изменении постановления суда, снижении наказания. Полагает, что суд применил к нему требования нового уголовного закона формально, а также не учел требований ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. и наличия у него малолетнего ребенка.
Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом № 26 от 07.03.2011г. в ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Изменений улучающих положение осужденного в части осуждения по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ федеральными законами от 7.03.2011 г. и 7.12.2011 г. не внесено.
Данные обстоятельства были в полной мере учтены судом первой инстанции, который обоснованно снизил Ильиных наказание как по ст. 162 ч.2 УК РФ, так и наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений.
При этом, приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом и сокращая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.
Судом сделано правильное суждение об отсутствии оснований для применения к осужденному требований ст. 15 ч.б УК РФ (в редакции от 7.12.2011 г.) в части возможного изменения категории совершенных преступлений.
В кассационной жалобе осужденного содержится довод о наличии оснований для снижения наказания с учетом изменений, внесенных ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. в ст. 62 УК РФ, с чем судебная коллегия не может согласиться, поскольку размер наказания, назначенного за каждое из совершенных преступлений не превышает 2/3 максимального срока наказания.
При таких обстоятельствах, доводы изложенные осужденным Ильиных Р.В. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 января 2012 г. в отношении Ильиных Р.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: