Судья Букинич С.П.
Дело № 22-3958-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Назаровой М.И., Соловьевой И.В.
при секретаре Халиуллиной Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Байдиной Ю.Н. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 30 марта 2012 года, которым
Байдиной Ю.Н., дата рождения, уроженке ****, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснение осужденной Байдиной Ю.Н. об отмене постановления суда, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Байдина Ю.Н. осуждена по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 5 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю, Байдина Ю.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что она отбыла установленную законом часть наказания, трудоустроена, характеризуется положительно, имеет поощрения, исков не имеет.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Байдина Ю.Н. считает, что постановление суда является необоснованным, вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов. Указывает, что администрацией ФКУ ИК-32 она характеризуется с положительной стороны, к труду относится добросовестно, посещает общественные мероприятия, выполняет поручения по благоустройству территории исправительного учреждения, имеет 5 поощрений. Наложенные на нее в следственном изоляторе взыскания в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2010 года № 56 не подлежат учету при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку получены в период нахождения ее под следствием, кроме того, они в установленном законом порядке сняты и погашены. Кроме того, указывает, что основания, по которым ей было отказано в условно-досрочном освобождении, изложенные в постановлении суда 30 марта 2012 года аналогичны доводам, указанным в постановлении 19 августа 2011 года, изменены лишь даты вынесения постановлений. Просит постановление суда отменить.
В возражении на кассационную жалобу осужденной помощник Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях И.М. Сидоров, полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с законом, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Из представленных материалов следует, что по прибытии в ФКУ ИК- 32 Байдина Ю.Н. была трудоустроена на швейное производство, к труду относится добросовестно, соблюдает правила внутреннего распорядка, с августа 2011 года переведена на облегченные условия отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, делает положительные выводы, принимает участие в физкультурно-спортивном направлении жизни отряда, учится в школе, поддерживает связь с родственниками, исполнительных листов не имеет.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденная имеет 5 поощрений. Вместе с тем, за межкамерную связь и нарушение режима Байдина Ю.Н. 27 раз подвергалась взысканиям в виде выговоров и водворения в карцер. Последнее взыскание погашено в мае 2011 года.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из оценки поведения Байдиной Ю.Н. в течение всего периода отбывания наказания, суд пришел к обоснованным выводам о том, что поведение осужденной не является стабильным, она нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Указанные выводы судом надлежаще мотивированы.
С доводами кассационной жалобы осужденной Байдиной Ю.Н. о том, что имевшиеся у нее взыскания не могли учитываться судом при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении ввиду того, что данные взыскания на нее были наложены в следственном изоляторе, согласиться нельзя, поскольку по смыслу действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства при решении вопроса об условно-досрочном освобождении все взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденной в период отбывания наказания, и не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе Байдиной Ю.Н., в том числе ссылка суда в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства осужденной на те же обстоятельства, которые ранее послужили основанием для отказа в условно-досрочном освобождении осужденной, вопреки доводам жалобы, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 30 марта 2012 года, которым Байдиной Ю.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: