Судья Тетенова Е.А. Дело № 22-4032-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 22 мая 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Назаровой М.И., Соловьевой И.В.
при секретаре Халиуллиной P.P.
рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Симачева А.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 марта 2012 года, которым
Симачеву А.С., дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Симачев А.С. судим:
21 января 2008 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
18 марта 2009 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, Симачев А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в Уголовный кодекс РФ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Симачев А.С. просит изменить категорию преступлений на менее тяжкую, назначить окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, смягчить его. В обоснование своей просьбы указывает на то, что ему назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы, имеются смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Согласно изменениям, внесенным в ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание за приготовление или покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление назначается по правилам указанной нормы закона. Кроме того, изменения, внесенные в ст. 56 УК РФ, дают основания для смягчения наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, который вступил в законную силу 8 декабря 2011 года, внесены изменения в ст. ст. 15, 69 Общей части Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу.
Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести отнесены умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, за совершение которого Симачев А.С. был осужден по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 21 января 2008 года, законодатель отнес к категории небольшой тяжести, снизив тем самым его степень общественной опасности.
Кроме того, указанным законом также внесены изменения в ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Как следует из представленных материалов дела Симачев А.С. по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 18 марта 2009 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. за покушение и приготовление к совершению преступлений относящихся к категории тяжких и особо тяжких.
Поскольку указанные изменения улучшают положение осужденного Симачева А.С, выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговоров Мещанского районного суда г.Москвы от 21 января 2008 года и Бутырского районного суда г.Москвы от 18 марта 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ от 7 декабря 2012 года являются необоснованными.
При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение, как постановленное без учета и надлежащей оценки всех обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда, не может быть признанно законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного Симачева А.С. на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку изложенным обстоятельствам.
В связи с отменой постановления суда по вышеуказанным основаниям, доводы кассационной жалобы Симачева А.С. судебной коллегией не рассматриваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 380 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 марта 2012 года в отношении Симачева А.С., отменить.
Ходатайство осужденного Симачева А.С. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: