Судья Плотникова О.А. 22-3088
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 16 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.Г
судей Бургановой Н.А. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационные жалобы осужденных Галкина Д.Н., Грачева С.Л., Грачева Е.Л., адвоката Васькиной Е.А. в защиту интересов осужденного Галкина Д.Н., адвоката Чистоева В.С. в защиту интересов осужденного Грачева Е.Л., кассационное представление государственного обвинителя заместителя Кудымкарского городского прокурора Плотниковой С.А. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 марта 2012 года, которым:
Галкин Д.Н., дата рождения, уроженец ****, судимостей не имеющий;
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено по совокупности преступлений 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Галкину Д.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежней.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 27 марта 2012 года. Зачесть Галкину Д.Н. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 20 марта 2012 года.
Грачев С.Л., дата рождения, уроженец ****, судимостей не имеющий;
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено по совокупности преступлений 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Грачеву С.Л. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежней.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 27 марта 2012 года.
Грачев Е.Л., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый: - 27 февраля 2010 года Кудымкарским городским судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кудымкарского городского суда от 29 ноября 2011 года условное осуждение по приговору суда от 27 февраля 2010 года отменено, Грачев Е.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года;
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено по совокупности преступлений 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 27 февраля 2010 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Грачеву Е.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу постановлено изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 27 марта 2012 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 29 ноября 2011 года.
Кассационное представление не рассматрено, в связи с отзывом.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснение осужденных Галкина Д.Н., Грачева С.Л., Грачева Е.Л., потерпевшей В., выступление адвокатов Васькиной Е.А., Чистоева В.С., Боталова П.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Галкин Д.Н., Грачев С.Л., Грачев Е.Л. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершили в середине сентября 2011 года, похитили с грядки морковь в количестве 10 килограмм с приусадебного участка В. по ул. ****, г. Кудымкара на общую сумму 100 рублей.
Они же признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище В., откуда похитили 20 килограмм картофеля и причинили ущерб на общую сумму 200 рублей.
Грачев Е.Л. и Грачев С.Л. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище В., откуда похитили овощи на общую сумму 600 рублей.
В кассационной жалобе адвокат Васькина Е.А. просит изменить приговор в отношении Галкина Д.Н., назначить ему наказание условно, полагает, что наказание назначено слишком суровое без учета степени общественной опасности содеянного, предмета преступления и не соответствует целям наказания.
В кассационной жалобе адвокат Чистоев В.С. просит Грачева Е.Л. по двум эпизодам краж по ст. 158 ч. 3 п. «а» оправдать, так как полагает, что его вина по фактам краж из жилища В. не доказана.
В кассационной жалобе Галкин Д.Н. без указания мотивов указывает на суровость назначенного наказания.
В кассационной жалобе Грачев С.Л, просит снизить наказание, применить ст. 73 УК РФ, полагает, что суд необъективно оценил смягчающие наказание обстоятельства,
В кассационной жалобе Грачев Е.Л, указывает на то, что в жилище В. не проникал и кражи не совершал, Галкин Д.Н. его оговорил, явку с повинной давал под давлением следователя; по эпизоду кражи овощей с огорода вину признал, просит снизить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и в кассационных жалобах, судебная коллегия находит установленной вину Галкина Д.Н., Грачева С.Л., Грачева Е.Л. в совершении преступлений, указанных в приговоре.
Суд первой инстанции полно, всесторонне исследовал доказательства по делу, подробно привел их в приговоре, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных в инкриминируемых им деяниях, свои выводы суд мотивировал в приговоре.
Вина Галкина Д.Н., Грачева С.Л., Грачева Е.Л. подтверждается их признательными показаниями об обстоятельствах совершенных преступлений, показаниями потерпевшей В., свидетелей А., Т., протоколами явки с повинной Грачева С.Л. и Грачева Е.Л., протоколами осмотра места происшествия -приусадебного участка и дома потерпевшей В.
Утверждения Грачева Е.Л. о том, что он не совершал краж из дома В., судом проверены и обоснованно признаны несостоятельными, так как они опровергаются доказательствами по делу, в частности показаниями самого Грачева Е.Л., данными им в ходе расследования дела и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями Грачева С.Л., данными им в ходе расследования дела и в явке с повинной, которые судом исследованы и признаны допустимыми и достоверными, а также показаниями Галкина Д.Н., который утверждает, что дважды кражи из дома В. он совершил совместно с Грачевым С.Л. и Грачевым Е.Л., а также другими доказательствами.
Доводы Грачева Е.Л. о том, что явку с повинной он давал под давлением работников полиции, не обоснованы и не подтверждаются материалами дела.
Фактические обстоятельства по делу суд установил правильно, верно квалифицировал действия Галкина Д.Н., Грачева С.Л. и Грачева Е.Л. по ст. 158 ч. 2 п. «а», по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, Грачева С.Л. и Грачева Е.Л. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Наказание Галкину Д.Н., Грачеву С.Л. Грачеву Е.Л. назначено в полном соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, обстоятельств смягчающих наказание, сведений характеризующих осужденных и других обстоятельств дела.
Назначение наказания в виде лишения свободы судом в приговоре мотивированно.
Суд также подробно мотивировал в приговоре отсутствие оснований применения при назначении наказания осужденным положений ст.ст. 73, 64 УК РФ.
Наказание всем осужденным назначено соразмерно содеянному.
Судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания осужденным по доводам изложенным в кассационном представлении и в кассационных жалобах.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 марта 2012 года в отношении Галкина Д.Н., Грачева С.Л., Грачева Е.Л. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвокатов Васькиной Е.А., Чистоева В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Г.Иванова
Судьи: А.В.Мелюхин
Н.А.Бурганова