Судья Спиридонов О. Б. дело № 22-3926
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Устименко А.А., судей Трушкова О.А. и Конышева А.Г. при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сафарова Х.С. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 марта 2012 года, которым
Сафарову Х.С., дата рождения, отбывающему наказание ФКУ ИК-** по приговору Пермского районного суда Пермского края от 4 мая 2010 года в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Устименко А. А., изложившего содержание постановления и жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
установила:
постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 марта 2012 года отказано Сафарову Х.С. в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденного Сафарова Х.С. содержится просьба об отмене судебного решения в связи с его незаконностью и необоснованностью. Полагает, что суд не учел, что он положительно характеризуется, мероприятия воспитательного характера посещает, отсутствуют непогашенные взыскания, неоднократно поощрялся. Считает, что встал на путь исправления и перевоспитания, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В постановлении дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания. Мотивы принятого решения изложены в постановлении ясно и полно - это отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, установленных ст. 11 УИК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о положительной направленности в поведении осужденного Сафарова Х.С, в судебном заседании не установлено. Наличие двух поощрений, полученных перед непосредственным обращением с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении, обоснованно судом расценено как не свидетельствующее об исправлении и перевоспитании осужденного, поскольку ранее, в 2010 и 2011 году Сафаров Х.С. нарушал порядок отбывания наказания, в том числе отказывался от работы, за что привлекался к ответственности. Администрация учреждения положительно характеризует осужденного, однако, исследовав все доказательства, суд сделал обоснованный вывод о том, что поведение осужденного не свидетельствует о том, что в поведении осужденного сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, что позволило суду сделать обоснованный вывод о том, что Сафаров Х.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд
принял во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Установленная ст. 43 УК РФ цель наказания, исправление осужденного - не достигнута.
Добросовестное отношение к выполнению трудовых обязанностей Сафарова Х.С., за что поощрен 16 декабря 2011 года и 26 января 2012 года, что в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного, не могут служить безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.
Иные доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.373, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 марта 2012 года в отношении осужденного Сафарова Х.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: