Судья Ваньков А.В. Дело № 22-3771/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кудымкар 23 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л. судей Мелюхина А.В. и Ивановой Т.Г., при секретаре Соболевой Н.С. рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2012 года кассационные жалобы осужденного Калина С.М. и адвоката Мартиной В.В. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 апреля 2012 года, которым постановлено: Заменить осужденному Калину С.М. наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 17.01.2012 г. на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В.., объяснение осужденного Калина С.М., выступление защитника Мартина Д.В. поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Уголовно-исполнительная инспекция по Кудымкарскому району 6.04.2012 года обратилась в суд с представлением о возможности замены ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении Калина С.М. отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 17.01.2012 года которым он осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы г. Кудымкара Пермского края, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в выше указанный орган, не находиться вне дома с 22.00 до 7.00 часов. Рассмотрев представление суд, постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Калин С.М. просит отменить постановление суда, ссылаясь на то, что суд не учел его место работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, семейные обстоятельства. В кассационной жалобе защитник Мартина В.В. полагает решение суда не законным и необоснованным, просит его отменить. Указывает на то, что суд не учёл, что Калин С.М. ухаживает за бабушкой, имеет малолетнего ребёнка, за период с 17.01.2012 года нарушений общественного порядка не допускал. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Мехоношина Е.Н. не находит оснований для удовлетворения жалоб по указанным в них доводам. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них прокурора судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Судом установлено, что Калин С.М. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений. За обеспечением надзора за осужденным применялись технические средства и контрольное устройство. После разъяснения данных положений Калин в течение 2 месяцев систематически нарушал порядок отбывания наказания, отсутствовал в ночное время по постоянному месту жительства. За данные нарушения инспекцией неоднократно на него налагались взыскания. Калин на предупреждения не реагирует, всего допустил за время отбытия наказания 10 нарушений, что свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания. Данные обстоятельства, а так данные о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, не желает встать на путь исправления, и являются основанием для замены неотбытой Калиным С.М. части наказания в виде ограничения свободы на реальное лишение свободы. Доводы, указанные в кассационных жалобах судом тщательно проверены и обоснованно признаны не состоятельными, так как опровергаются исследованными в суде материалами. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 апреля 2012 года в отношении Калина С.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Мартиной В.В. - без удовлетворения. Председательствующий: А.Л.Фирсов Судьи: А.В.Мелюхин Т.Г. Иванова