Судья Гирев М.А. 22-3389/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л., судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В., при секретаре Соболевой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2012 года кассационную жалобу представителя потерпевшего М. адвоката Лисафьева В.Б. на приговор Карагайского районного суда Пермского края от 09 апреля 2012 года, которым:

Жубоев А.М., дата рождения, уроженец ****, ранее несудимый:

осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 4 года.

Взыскать с Жибоева А.М. в пользу М. в возмещении морального вреда 500 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., выступление адвоката Лисафьева В.Б., представителя потерпевшего М. поддержавших доводы кассационной жалобы, осужденного Жубоева А.М., защитника Атаманчука Н.Н., мнение прокурора Бусову В.Н. об отклонении жалоб и оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Жубоев А.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершил 09 мая 2011 года в **** Карагайского района Пермского края возле кафе «****» ул. **** при обстоятельствах изложенных в приговоре.

На почве возникших неприязненных отношений с небольшого расстояния произвел три выстрела из травматического пистолета в голову и по телу М., в результате чего причинил ему телесные повреждения опасные для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего Л. выражает несогласие с приговором, считает, что суд, не указав его в приговоре, как участника судебного заседания нарушил ст. 304 УПК РФ, считает переквалификацию действий осужденного на ч.1 ст. 11 УК РФ необоснованной, назначенное наказание мягким.

В возражении государственный обвинитель И.В. Сказочкин находит жалобу не обоснованной, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении прокурора, судебная коллегия находит доказанной вину Жубоева А.М. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, признательными показаниями самого осужденного, потерпевшего М., свидетелей К., К1., Я., К2. и других, их показания подробно приведены в приговоре, согласованы и не противоречат друг другу, фактические обстоятельства по делу суд установил правильно. А также заключением эксперта о характере, механизме образования, локализации степени тяжести причиненных потерпевшему М. телесных повреждений другими доказательствами, подтверждающих умышленный характер действий осужденного, причинившего телесные повреждения потерпевшему.

Наказание Жубоеву А.М. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание и иных обстоятельств дела. Вид и размер наказания, а так же назначение наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ подробно мотивирован в приговоре.

Гражданский иск о возмещении морального вреда разрешен в соответствии со ст. ст.151, 1099-1101 ГК РФ с учетом причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, и иных обстоятельств дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора судебной коллегией не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит, по изложенным выше доводам.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Карагайского районного суда Пермского края от 09 апреля 2012 года в отношении Жубоева А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя потерпевшего Л. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Л.Фирсов

Судьи: А.В.Мелюхин

Т.Г. Иванова