Судья Мальцев А.Г. 22-3770/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л. судей Мелюхина А.В. и Ивановой Т.Г., при секретаре Соболевой Н.С. рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Мошкова В.А. на приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 11 апреля 2012 года, которым: Мошков В.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый: 04.09.2008 г. мировым судьей судебного участка № 5 г.Рыбинска Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; 23.04.2009 г. Некоузским районным судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Рыбинска Ярославской области от 04.09.2008 г. отменено, в соответствии ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 гор. Рыбинска Ярославской области от 04.09.2008 г. и окончательно наказание назначено 3 года лишения свободы; 18.05.2009 г. Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; 06.08.2009 г. Сонковским районным судом Тверской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединены наказания по приговорам Некоузского районного суда Ярославской области от 23.04.2009 г. и Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.05.2009 г. и окончательное наказание назначено 4 года лишения свободы, освобожден 08.04.2011 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 21 день по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 21.03.2011 г.; 09.02.2012 г. Юсьвинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сонковского районного суда Тверской области от 06.08.2009 г. окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с. ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Юсьвинского районного суда Пермского края от 9 февраля 2012 года окончательно назначено Мошкову В.А. наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлено меру пресечения Мошкову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания Мошкову В.А. исчислен с 9 февраля 2012 года. Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., выступление адвоката Лесникова П.Г. в интересах осужденного Мошкова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Мошков В.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в конце июля 2011 года в доме, расположенном по адресу: **** Пермского края при обстоятельствах, указанных в приговоре. Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ -без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе Мошков В.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. Указывает, что при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Полагает, что в соответствии со ст. 64 УК РФ совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств суду следовало признать исключительной, и учесть при назначении ему наказания. Также указывает, что необоснованно в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, отбывание наказания назначено в исправительной колонии особого режима. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурор Юсьвинского района Попова О.М. не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам, просит оставить приговор суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда, подлежащим изменению. Из материалов дела следует, что обвиняемый Мошков В.А., полностью признавший вину в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела высказался за рассмотрение дела в особом порядке. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства он подтвердил и в судебном заседании. Из протокола судебного заседания, проведенного с участием защитника, следует, что после изложения предъявленного обвинения суд выяснил, что данное обвинение Мошкову В.А. понятно, и, соглашаясь с ним, он настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также удостоверился и в том, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ заявлено Мошковым В.А. добровольно и после консультации с защитником, а, кроме того, убедился, что Мошков В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других участников судебного разбирательства не поступило, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мошков В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с законом. Действиям Мошкова В.А. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Наказание Мошкову В.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного. При назначении Мошкову В.А. наказания судом в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений, Учтены судом и данные о личности Мошкова В.А., имеющиеся в материалах дела. Размер наказания судом определен с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного Мошкова В.А. во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Мошкову В.А. наказания за совершенное преступление ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного суд обоснованно пришел к выводу о назначении Мошкову В.А. наказания в виде реального лишения свободы. Мошков В.А. совершил преступление до вынесения приговора Юсьвинского районного суда Пермского края от 9 февраля 2012 года, обоснованно наказание назначено в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ. Оснований полагать, что назначенное Мошкову В.А. наказание не соответствует тяжести преступления и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, у судебной коллегии не имеется. Вместе с тем, суд неправильно назначил Мошкову В.А. для отбывания наказания исправительную колонию особого режима. Согласно материалам дела приговором Сонковского районного суда Тверской области от 6 августа 2009 года Мошкову В.А. окончательно назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, что образует одну судимость. По обжалуемому приговору Мошков В.А. осужден за преступление небольшой тяжести, совершенное до вынесения приговора Юсьвинским районным судом Пермского края 9 февраля 2012 года. При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного усматривается рецидив преступлений, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Мошкову В.А. следовало назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 11 апреля 2012 года в отношении Мошкова В.А. изменить: признать в его действиях рецидив преступлений, местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима, удовлетворив в этой части кассационную жалобу осужденного Мошкова В.А. В остальном указанный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мошкова В.А. в части - без удовлетворения. Председательствующий: А.Л.Фирсов Судьи: А.В.Мелюхин Т.Г. Иванова
г. Кудымкар 23 мая 2012 года